Дело №

УИД №RS0№-56

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « Сбербанк России» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО « Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum, что также подтверждается заявлением на получение кредитной карты 0528-Р-11395416780 с кредитом в сумме 118 418,94 рублей. Однако в связи с ухудшившимся финансовым состоянием, потерей работы, отсутствием дополнительного заработка ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. Истец уведомила Банк об отсутствии возможности оплачивать платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора № по индивидуальным условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете задолженности в связи с преждевременным окончанием срока действия договора и прекращением дальнейшего начисления процентов. В настоящее время остаток задолженности по кредиту составляет 118 418,94 рублей. Ответ на данное заявление до сих пор не поступил. Просила расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить дальнейшее начисление процентов по договору, признать за ней сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 747 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил в части признания за истцом фиксированной суммы долга по договору в размере 118 419,94 рублей как суммы полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях выпуска кредитной карты, просил удовлетворить иск в заявленном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в сумме 118 418,94 рублей с процентной ставкой 24,049% годовых.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло текущий счет и предоставило кредит, а ФИО1 своей подписью подтвердила свое согласие на ранее оговоренные условия.

Во исполнение договорных обязательств Банком были переданы денежные средства в полном объеме и факт предоставления банком кредитных средств истцом ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено заявление о расторжении кредитного договора по индивидуальным условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, а также о перерасчете задолженности в связи с преждевременным окончанием срока действия договора и прекращением дальнейшего начисления процентов. Остаток задолженности по кредиту составляет 118 418,94 рублей.

В судебном заседании представителем истца в подтверждение невозможности исполнения обязательств по кредитному договору указано, что в связи с ухудшившимся финансовым состоянием, потерей работы, отсутствием дополнительного заработка ФИО1 утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту. 

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требуемые условия кредитного договора сторонами по делу были определены и согласованы, истец при подписании договора действовала добровольно, доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора истцом не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в законе либо кредитном договоре, как основания расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, при разрешении требований истца ФИО1 в части признания за ней суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с учетом принимаемого судом решения об отказе в удовлетворении иска с ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова