дело № 1-251/2019

УИД 70RS0001-01-2019-001406-43

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 13 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Векю Н.А., 

при секретаре Воробьёвой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он, с 20 часов 00 минут 12.02.2019 до 16 часов 20 минут 13.02.2019, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от дома /________/, имеющим координаты /________/ северной широты /________/ восточной долготы и на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от /________/ имеющим координаты /________/ северной широты /________/ восточной долготы незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайниках («закладках») вещество, содержащее в своем составе амфетамин, который является психотропным, общей массой 0,65 г., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента задержания в дневное время не позднее 16 часов 20 минут 13.02.2019 на расстоянии 150 метров от дома /________/ и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра 13.02.2019 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «/________/» на расстоянии 150 метров от дома /________/.

он же, 14.02.2019 в ночное время до 01 часов 40 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу /________/, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым указанному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам /________/ до дома /________/, где 14.02.2019 в 01 часов 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он 14.02.2019 в 01 часа 50 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДЦ РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемых подсудимому ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, нарушение требований п. 1.3 Правил, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 не судим, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учетах в диспансерах не состоит, работает, состоит в фактически брачных отношениях. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний расследованию совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, второе против безопасности движения, представляющие повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- ст. 264.1 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное средство в размере 0,65 гр., сотовый телефон, хранить до решения вопроса по выделенному из этого дела другого уголовного дела. Протокол /________/ об отстранении от управления транспортным средством, протокол /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол /________/ о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении /________/, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва