Дело № 2-80/19 27 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Матвееве А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит выделить ее супружескую долю в размере ? доли из состава совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Торговый просп., 197, уч.197, признать за истцом как пережившей супругой право собственности на 1/2 доли в праве собственности на поименованное имущество, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, помимо супружеской доли, а также просит установить факт принятия ею наследства после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.07.2017г., установить факт брачных отношений между ФИО1 и наследодателем ФИО5.

В обоснование иска указано, что 30.07.2017г. умер ФИО4 На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Торговый просп., 197. Брак истца с ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1970 году брак был расторгнут, но они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, свидетельство о расторжении брака не получали. Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства подтверждается тем, что как единая семья получали квартиру по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где и были зарегистрированы до получения мужем истца ФИО4 разрешения на строительство частного дома в 

<

адрес>, куда после строительства дома переехали всей семьей. На основании заявления ФИО4 истец была зарегистрирована по данному адресу как его супруга.

Истец указала также, что находилась на иждивении супруга, являясь с 2007г. инвалидом. 

После смерти супруга она фактически приняла наследство, оставшись проживать в указанном доме. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 явилась, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что с учетом имеющегося завещания ФИО4 истец не имеет право не более чем на ? доли наследственного имущества.

Третье лицо - нотариус Всеволожского нотариального округа Отражая О.Н. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО1 состояли в браке с 27.03.1964г.

В силу ч.3 ст.169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ответу на запрос суда Отдела регистрации актов гражданского состояния о браке - дворец бракосочетания № 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт- Петербурга сведений о расторжении брака ФИО4 и ФИО1 не имеется.

В период брака ими в совместную собственность приобретен - жилой дом площадью 282 кв.м. и земельный участок площадью 1326 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 30.07.2017г. 

Нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок обратились его супруга: ФИО1 и две дочери: ФИО2, ФИО3 

Из материалов наследственного дела видно, что все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4 завещал своим дочерям: ФИО2, ФИО3 в равных долях по ? доле каждой. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака между ФИО4 и ФИО1, и истец от супружеской доли не отказывалась, она имеет право на ? доли данного имущества.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; 

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

В силу п.2 ст.1143 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4, его супруга ФИО1 являлась пенсионеркой по возрасту, в связи с чем на основании ст. 1149 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", она имеет право на обязательную долю в праве собственности на наследственное имущество, завещанное ФИО4 Поскольку наследников по закону одной очереди трое, только размер обязательной доли ФИО1 в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/6 долю, то есть половина от 1/3 доли, которая причиталась бы ФИО1, если бы наследование осуществлялось по закону. Следовательно, в собственность ФИО1 переходит ? +? =4/6 доли в праве собственности на спорное имущество.

При этом, не требует судебного установления факт принятия истцом наследства, поскольку он доказан материалами дела, а также факт нахождения в брачных отношениях вообще не подлежит рассмотрению в судебном порядке, так как к согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 г.

Кроме того, материалами дела, как указано выше, подтверждено наличие зарегистрированного брака между ФИО1 и ФИО4, на момент его смерти 30.07.2017г., брака.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

адрес> 

право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 282 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1326 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.