12-191/19 

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Балтачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, указав, что транспортное средство передано в управление ФИО2, что подтверждено путевым листом № от -Дата-.

Заявитель ФИО3, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- по адресу: ..., водитель транспортного средства ГАЗ А64R42, государственный регистрационный номер №, собственником которого является заявитель, в нарушение п.6.2. ПДД РФ осуществил выезд на регулируемый перекрестка на запрещающий сигнал светофора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательством в данном случае является путевой лист № от -Дата-, из которого следует, что автомобилем ГАЗ А64R42, государственный регистрационный номер №, управлял в период с -Дата- ФИО2 что подтверждается подписью в передаче транспортного средства от ИП ФИО3 к ФИО2

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о невиновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от -Дата- № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.А.Сутягина