К делу № 2а-1641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Левенец Е.А., 

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 19 мая 2020 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определённых местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.), выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца). 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что приговором Ейского городского суда от 28 апреля 2010 года ФИО2 осужден по статье 228 части 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 апреля 2013 года освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Решением Ейского городского суда от 03 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Он был взят на профилактический учет под административный надзор. В связи с осуждением ФИО2 приговором Ейского городского суда от 23 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, он был снят с учета 13 декабря 2016 года. 19 мая 2017 года он освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования. 

ФИО2 не согласен с установлением административного надзора сроком до 19 мая 2020 года, считает этот срок слишком длительным, он устраивается на работу, создал семью и ограничения для него будут обременительными. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как видно из материалов дела, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 23 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10). 19 мая 2017 года он освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 5).

Наказание за указанное преступление ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и был освобожден 19 мая 2017 года по отбытии наказания (л.д. 5). В настоящее время судимость не снята и не погашена.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, официального трудоустройства не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 6). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признается небольшой тяжести.

На основании пункта "в" части третьей статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, должен быть установлен административный надзор на указанный срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. То есть в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, указанные в части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, но не позднее 19 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в определённых местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.), выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (во вторую субботу каждого месяца), 

Установление этих видов административных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, а также характеристику поднадзорного лица. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, но не позднее 19 мая 2020 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в определённых местах (питейные заведения, кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.), выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, обязать являться в органы внутренних дел один раз в месяц (в первую субботу каждого месяца), запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда Полянка А.Г.