Дело №12-262/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2025 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ... о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой, в обоснование доводов жалобы указал, что он является собственником 4/10 доли жилого дома по адресу: .... Другими сособственниками жилого дома являются ФИО1 (4/10 доли), ФИО2 (1/10 доли), ФИО3 (1/10 доли). Заявитель считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку с ... по указанному адресу не проживает, сменил место жительства с переездом за пределы ..., по указанному адресу не зарегистрирован, имеет регистрацию по иному адресу. Также указывает, что с другими сособственниками жилого дома взаимодействия не осуществляет, с ... на территории дома и прилегающей территории не находился. Кроме того, на заседании административной комиссии не участвовал, т.к. почтовое уведомление не получал, об административном материале узнал ... по факту вынесенного штрафа на сайте Госуслуги. В связи с указанным, ФИО4 просит постановление административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ №... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из протокола №... об административном правонарушении от ... следует, что ... в ... час. выявлено складирование на фасадной части, прилегающей к домовладению (к забору) территории по адресу: ... (локация по фото ...), пиломатериалов – опилки, щепки. В ходе проверки установлено, что собственником (владельцем) дома является ФИО4, который своими действиями допустил нарушение п. «б» ч.1 ст. 61 Правил благоустройства территории городского поселения ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Данный вывод сделан административной комиссией без учета следующего.

Согласно Выписке из ЕГРН сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., являются ФИО4, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, ФИО3

Из имеющихся в деле об административном правонарушении фотографий усматривается, что имеется привязка к местности по адресу: ..., при этом на фотографиях отсутствуют какие-либо таблички с названием улицы, с номерами домов, с помощью которых возможно было достоверно определить, что складирование пиломатериалов относится к фасадной части земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах нельзя согласиться с выводом административной комиссии о виновности ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку из материалов дела об административном правонарушении не понятно, каким образом было установлено, что обнаруженные строительные материалы длительное время хранятся на территории, прилегающей к фасадной части домовладения по адресу: ..., из имеющейся в материалах административного дела фототаблицы не усматривается наличие адресной таблички, позволяющей с достоверностью утверждать установленным адрес складирования строительных материалов. Также, при рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией не было установлено, кем из совершеннолетних сособственников в настоящее время используется жилой дом и земельный участок, в связи с чем невозможно признать законным вывод административной комиссии, что складирование пиломатериалов было произведено именно ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ... вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ... о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Р. Вильданова