12-815/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть жалобу без его участия, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 указал в жалобе, что правонарушения он не совершал, так как он, выполнил все необходимые требования при экстренной остановке транспортного средства в связи с посадкой пассажиров, просил суд отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкала в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

Из обжалуемого постановления видно, что требования, предъявляемые ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, вынесено законное решение о привлечении ФИО1, к административной ответственности. 

ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении подписал, наличие события административного правонарушения не оспорил в связи, с чем протокол об административном правонарушении не был составлен.

По данному делу наличие вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, судом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

РЕШИЛ:

Постановление №по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья П.А. Махатилова