Дело № 1-384/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 30 мая 2017г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени ФИО1 края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО6, подошел к банкомату № ПАО Сбербанк, вставил в банкомат указанную карту и ввел пин-код, который ранее сообщила ему ФИО6, после чего запросил баланс денежных средств, находящихся на карте. Увидев на экране банкомата наличие денежных средств в сумме 11500 рублей на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО6, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 со счета вышеуказанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, находясь около банкомата ATM 516919, убедившись в том, что окружающие не осознают преступный характер его действий, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты похитил с указанной банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО6, получив через банкомат № ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Затем ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу всех денежных средств с указанного счета банковской карты, прошел к другому банкомату № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и вновь вставил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО6 в вышеуказанный банкомат, ввел пин-код и, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений 19.12.2016г. около 17 часов 22 минут, похитил, сняв со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО6, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО6

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут 19.12.2016г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства со счета банковской карты, оформленной на ФИО6, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить, так как ущерб им возмещен полностью, с потерпевшей он примирился. Вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, с ним примирилась.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред и с ней примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО2 на данный момент места работы не имеет, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО2 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО7 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А. Подласенко