дело № 21-273/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., ознакомившись с жалобой защитника ГУФССП России по Оренбургской области М.В.И, на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «***»,

установил:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области от 01 августа 2025 года № 181 общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2025 года вышеуказанное постановление от 01 августа 2025 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник выражает несогласие с состоявшемся по настоящему делу об административном правонарушении судебным актом, приводя доводы о его незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность их принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административных органов предоставлено право обжалования судебных актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частями 5 и 6 статьи 30.9, частями 4 и 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 11 августа 2025 года, внесены изменения, в том числе в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ (в редакции указанного Федерального закона) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2025 года подана защитником ГУФССП России по Оренбургской области М.В.И,., действующим на основании доверенности 26 декабря 2025 года, то есть после вступления вышеуказанных изменений.

Сведения, подтверждающие, что М.В.И, входит в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать вышеуказанный акт от имени ГУФССП России по Оренбургской области, не приложены.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы КоАП РФ не предусматривал возможности обжалования судебного акта представителем органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление о назначении административного наказания.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями главы 25 КоАП РФ не урегулировано.

При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что заявитель жалобы не относится к числу лиц, имеющих право обжалования не вступившего в законную силу решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы, отсутствуют.

Оставление без рассмотрения жалобы не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу (в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения) одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ГУФССП России по Оренбургской области М.В.И, на решение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «***» - оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «***» - возвратить в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева