Дело № 1-155/2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 27 июля 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ларичева Р.В., 

представившего удостоверение 731 и ордер 1738 от 27.07.2017 года,

при секретаре Фатеевой А.Е., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в садоводческом обществе 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период с 16.05.2014 года по 19 часов 30 минут 06.04.2017 года, незаконно хранил огнестрельное оружие – самодельно изготовленную винтовку калибра 5,6 мм, которая согласно заключению эксперта является пригодной для стрельбы, самодельно изготовленной с использованием самодельных деталей и механизмов, а так же частей пневматического оружия по типу однозарядных винтовок и относится к категории самодельного огнестрельного оружия, а также в тот же период времени там же хранил боеприпасы - 10 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются пригодными для стрельбы калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, 

<

адрес> то есть то есть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Ларичев Р.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. 

Учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, не посещать общественные места в период с 23 часов до 06 часов, находиться в указанное время по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: винтовку калибра 5,6 мм и 10 гильз, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Липецку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий