Дело № 1- 39 / 2021

...

Поступило в суд 11.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Потехиной О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приказами начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОО6 (далее - начальник дирекции) от ДД.ММ.ГГГГ № ... и от ДД.ММ.ГГГГ № ... Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника района управления (по оперативной работе) ... управления диспетчерского центра управления перевозками (далее - ДЦУП) службы движения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОО6 (далее - служба движения ОО6), с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника района управления ... управления ДЦУП службы движения ОО6 (далее - заместитель начальника района управления ДЦУП).

Приказами начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ..., и.о. начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ... Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника района управления ... управления ДЦУП службы движения ОО6, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника района управления ... управления ДЦУП Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОО6 (далее - начальник района управления ДЦУП).

В соответствии с п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.6., 2.7., 2.14., 3.1.-3.4., 3.6. должностной инструкции ... заместителя начальника района управления (по оперативной работе) ДЦУП службы движения ОО6, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции, п. 2.1., 2.2., 3.1., 3.2. Положения о ДЦУП службы движения ОО6, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции, п. 6-7 разделов II-IV Положения о ДЦУП службы движения ОО6, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции (далее - Положение оДЦУП от 2017 года), Свидетель № 10 наделен следующими должностными полномочиями: организовывать работу диспетчерского аппарата на выполнение графика движения поездов и технико-экономических показателей эксплуатационной работы; контролировать учет вагонного парка и сроки доставки вагонов; принимать участие в рассмотрении технологии производства работ при предоставлении «окон» по ремонту путей, стрелочных переводов, устройств сигнализации, централизации и блокировки, связи и контактной сети, а также организации пропуска вагонопотока в этот период; проводить оперативное расследование случаев нерационального использования рабочего времени локомотивных бригад; анализировать задержки поездов у входных сигналов, пропуск по неспециализированным путям, готовить материал по допущенным нарушениям и принимать участие в разборах; контролировать эффективное использование «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ и организацию пропуска поездов в период их предоставления; контролировать выполнение поездными диспетчерами соответствующего района управления требований по своевременному и правильному ведению графика исполненного движения и организации движения на диспетчерском участке; принимать оперативные меры по ликвидации нарушений движения поездов, обеспечивать своевременный пропуск поездов; пользоваться и иметь доступ к базам данных компьютерных систем ОО6, относящимся к его компетенции; взаимодействовать со всеми работниками дирекции управления движением ДЦУП по кругу своих обязанностей; запрашивать у причастных служб и дирекции дороги необходимые для решения служебных вопросов материалы и информацию; обеспечивать своевременную постановку вагонов на все виды планового ремонта и их включение в эксплуатацию после завершения ремонта; давать оперативные указания диспетчерскому аппарату ДЦУП линейных предприятий по вопросам своих полномочий; вносить предложения о поощрении или привлечении к дисциплинарной ответственности работников ДЦУП и линейных предприятий.

Согласно п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.8., 3.1.-3.4., 3.6. должностной инструкции начальника района управления ДЦУП службы движения ОО6 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции, п. 6-7 разделов II-IV Положения о ДЦУП от 2017 года, Свидетель № 10 наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять оперативное руководство поездной работой на полигоне соответствующего района; организовывать бесперебойное и безопасное движение поездов на соответствующем районе управления; контролировать ход выполнения сменно-суточного плана работ района управления, при необходимости по согласованию с руководством службы движения вносить изменения в зависимости от поездной обстановки; рассматривать технологию производства работ при предоставлении «окон» по ремонту путей, стрелочных переводов, устройств сигнализации, централизации и блокировки, связи и контактной сети, организацию пропуска поездопотока в этот период; контролировать эффективное использование «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ и организацию пропуска поездов в период их предоставления; организовывать выполнение технико-экономических показателей эксплуатационной работы на полигоне района управления; ежемесячно анализировать выполнение графика движения пассажирских, пригородных и грузовых поездов с принятием мер к виновным в допущенных срывах; ежемесячно проводить анализ работы диспетчерского аппарата по развозу местного груза и отправления порожних и груженых вагонов со станций района управления, контролировать вопросы сроков доставки вагонов, находящихся на районе управления; пользоваться и иметь доступ к базам данных компьютерных систем ОО6, относящимся к его компетенции; взаимодействовать со всеми работниками дирекции управления движением, ДЦУП по вопросам своих обязанностей; запрашивать от других служб управления дороги необходимые для решения служебных вопросов материалы и информацию; обеспечивать своевременную передислокацию вагонов для их постановки на все виды планового ремонта; давать оперативные указания диспетчерскому аппарату ДЦУП, линейным предприятиям по вопросам, решение которых на него возложено; вносить предложения о поощрении или привлечении к дисциплинарной ответственности работников аппарата ДЦУП и линейных предприятий. 

Таким образом, Свидетель № 10 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, обладающим полномочиями по принятию решений, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В соответствии с договором № ... на подачу и уборку вагонов в вагонное ремонтное депо Кемерово Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОО5 и ОО6 (далее также - заказчик) в лице исполняющего обязанности начальника Западно-Сибирской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОО6, а также дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, заключенным между ОО5 и обособленным структурным подразделением Иркутского филиала ОО4 (далее - ОО4, общество), заказчик устанавливает ежегодно, с разбивкой по кварталам объем работ по постановке вагонов в ремонт. Вагоны, сдаваемые в ОО4 для выполнения ремонта и обслуживания, подаются на пути ... станции Кемерово-Заводская ОО5 локомотивом ОО6. Дальнейшее продвижение вагонов, подача и уборка на железнодорожный путь необщего пользования ОО4 осуществляется локомотивом ОО5. 

Тем самым, ОО4 для осуществления своей деятельности по выполнению мелкого ремонта и технического обслуживания узлов и деталей при деповском, капитальном и текущем ремонте грузовых вагонов, а также текущего ремонта грузовых вагонов, требовалась своевременная передислокация и постановка вагонов на все виды планового ремонта, их включение в эксплуатацию после его завершения, а также поставка локомотивов ОО6, которыми производятся маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель № 10 осведомленного о том, что начальник вагонного ремонтного депо Кемерово ОО4 ФИО1 заинтересован в плановом выполнении возглавляемым им предприятием мелкого ремонта и технического обслуживания узлов и деталей при деповском, капитальном и текущем ремонте грузовых вагонов, а также текущем ремонте грузовых вагонов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение в интересах последнего действий, входящих в его (Свидетель № 10) служебные полномочия, а именно за организацию своевременной передислокации и постановку вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ... Свидетель № 10, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в ходе телефонного разговора с ФИО1 предложил последнему передавать ему различными частями взятку в виде денег за совершение в интересах ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за организацию своевременной передислокации и постановку вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, действующего от имени и в интересах ОО4, находящегося на территории ..., понимавшего, что в силу занимаемой должности Свидетель № 10 способен совершать в его и представляемого им общества интересах действия вышеуказанного содержания, возник преступный умысел, направленный на дачу Свидетель № 10 лично взятки в виде денег в крупном размере, и Свидетель № 10 и ФИО1 договорились о том, что в дальнейшем Свидетель № 10 будет совершать в его интересах и интересах представляемого им общества вышеприведенные действия, а ФИО1 в свою очередь будет передавать ему каждый раз часть взятки, размер которой ФИО1 будет определять самостоятельно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 10, находясь в различных местах на территории ..., в том числе в зданиях по ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности о получении взятки в виде денег в крупном размере, неоднократно совершал в интересах последнего и представляемого им общества действия, входящие в служебные полномочия Свидетель № 10 по организации своевременной передислокации и постановки вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включения в эксплуатацию после завершения ремонта, а также поставке локомотивов, которыми производились маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него. 

В период между 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 15 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных местах на территории ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с Свидетель № 10 договоренности о даче взятки в виде денег в крупном размере, получив предварительно от него реквизиты двух банковских карт, передал Свидетель № 10 лично различными частями взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 172 000 рублей путём передачи наличных денежных средств подчиненному ему начальнику технического отдела ОО4 Свидетель №3, неосведомленному о действиях ФИО1 и Свидетель № 10 намерениях, и дачи ему указаний о безналичных перечислениях денег с банковских карт ..., выданной в филиале ... банка БАНК2 по адресу: ... на имя Свидетель №3 и ..., выданной в филиале ... банка БАНК2 по адресу: ... ... на имя Свидетель №3, на банковскую карту Свидетель № 10 ... (счет ...), выданную в филиале ... банка БАНК2 по адресу: ..., ..., а также на банковскую карту ... (счет ...), выданную в филиале ... банка БАНК2 по адресу: ... на имя Свидетель №2 - сестры Свидетель № 10, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и Свидетель № 10

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислил со своей банковской карты ..., на банковскую карту Свидетель № 10 ... рублей, а также со своих вышеуказанных банковских карт ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту Свидетель №2 – 20 000 рублей. 

В вышеуказанный период Свидетель № 10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 172 000 рублей. 

Полученными от ФИО1 денежными средствами на свою банковскую карту и карту Свидетель №2, Свидетель № 10 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 передал взятку должностному лицу - Свидетель № 10, лично, в виде денег в крупном размере в сумме 172 000 рублей за совершение в интересах ФИО1 действий, входящих в служебные полномочия Свидетель № 10, причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета, доверия и уважения ДЦУП службы движения ОО6 а также в целом дискредитации ОО6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершал действия при обстоятельствах указанных в обвинении. Он осознавал, что Свидетель № 10 является должностным лицом, и действительно передал ему 172000 рублей для того, что Холенко своевременно поставлял вагоны на все виды планового ремонта в ОО4.

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 169-174, 185-190, 200-205, т. 8 л.д. 125-127), из которых известно, что для осуществления своей деятельности по выполнению мелкого ремонта и технического обслуживания узлов и деталей при деповском, капитальном и текущем ремонте грузовых вагонов, а также текущего ремонта грузовых вагонов ОО4 требуется своевременная передислокация и постановка вагонов на все виды планового ремонта, их включение в эксплуатацию после его завершения, а также поставка локомотивов ОО6, которыми производятся маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него. Вагоны, сдаваемые в ОО4 для выполнения ремонта и обслуживания, подаются на пути ... станции Кемерово-Заводская ОО5 локомотивом ОО6, в соответствии с договором ...-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. С целью повышения эффективности работы ОО4 он, как начальник предприятия заинтересован в плановом выполнении мелкого ремонта и технического обслуживания узлов и деталей при деповском, капитальном и текущем ремонте грузовых вагонов, а также текущем ремонте грузовых вагонов и понимал, что в силу занимаемых Свидетель № 10 должностей заместителя начальника и начальника района управления ... управления ДЦУП службы движения ОО6 в его обязанности и полномочия входила организация своевременного предоставления локомотивов, в том числе для организации своевременной передислокации и постановки вагонов на все виды планового ремонта, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него, для выполнения маневровых работ по подаче вагонов на станции и их ремонта. С Свидетель № 10 он познакомился, когда последний стал старшим поездным диспетчером .... Зимой 2016 года он единственный раз видел Свидетель № 10, когда приезжал в ... по рабочим вопросам, где встретился с Свидетель № 10 около здания ОО6, территориально расположенного на ... магистраль в ..., ФИО1 передал Свидетель № 10 бутылку коньяка. В последующем, в ходе телефонного разговора Свидетель № 10 начал намекать ему, что для дальнейшего взаимодействия необходимо нечто большее, чем коньяк. Он понимал, что Свидетель № 10 хочет получать взятку. В ходе очередного телефонного звонка Свидетель № 10 начал говорить, что вышел новый «ААА», и что его телефон плохо начал работать. Тогда он ответил Свидетель № 10, что новый «ААА» стоит дорого, но определенную сумму перевести ему сможет. Из разговора он понимал, что Свидетель № 10 просил перевести последнему денежные средства на покупку нового ААА. Он знал, что на тот момент стоимость нового «ААА» составляла около 70 000 рублей. В последующем, он заметил, что Свидетель № 10 перестал «помогать», соответственно у ОО4 начали образовываться простои, что приводило к задержкам заработных плат рабочих, а также отражалось на финансовом состоянии всего предприятия. При этом, заработная плата работников депо напрямую зависит от выполнения плана по ремонту вагонов, так как работники депо получают заработную плату за выполненный объем работы, соответственно начались увольнения кадров. Он понимал, что работа ОО4 зависела от Свидетель № 10, и что эффективность работы снизилась из-за того, что он не шел на условия Свидетель № 10, и не перечислял последнему денежные суммы, о которых Свидетель № 10 намекал ему. Примерно в июле 2016 года он перевел Свидетель № 10 на банковскую карту 50 000 рублей за своевременную подачу вагонов и отвод готовых поездов, так как он посчитал, что данной суммы будет достаточно. Денежные средства он наличкой отдал Свидетель №3, чтобы тот перевел их Свидетель № 10 В момент передачи денег Свидетель №3 он не говорил последнему для кого предназначены эти деньги и за что. После того, как были переведены 50 000 рублей, эффективность работы ОО4 повысилась, по сравнению с периодом работы до перевода денежных средств, а именно подача вагонов и отвод готовых поездов производилось своевременно, то есть простоев в работе депо не было. Через некоторое время вновь начались проблемы со своевременностью подачи вагонов и отводом готовых поездов. Тогда он вновь звонил Свидетель № 10, и просил его помочь. В ходе телефонных разговоров Свидетель № 10 постоянно намекал, что для оказания «помощи» необходимо перевести денежные средства Свидетель № 10 Тогда он сказал Свидетель № 10, что не сможет постоянно переводить последнему по 50 000, и что сумму нужно уменьшить, так как для него это была значительная сумма. В последующем он перечислял Свидетель № 10 денежные средства не более 25 000 рублей. Указанные суммы он с Свидетель № 10 не обговаривали, при этом Свидетель № 10 продолжал «помогать» ФИО1 Когда и в какой сумме он переводил Свидетель № 10 денежные средства не помнит. Он понимал, что если не будет платить Свидетель № 10, то эффективность работы ОО4 снизится, начнутся проблемы с выполнением плана по ремонту вагонов, что повлечет увольнение сотрудников, так как денег на заработную плату не будет. Лично для него никаких неблагоприятных последствий бы не наступило, так как он устроен по контракту сроком на один год, заработная плата фиксированная вне зависимости от выполнения плана. В случае невыполнения планов, срок контракта был бы продлен, к нему могли быть применены меры дисциплинарного характера, такие как «выговор». Также непосредственно от Свидетель № 10 зависело своевременная подача вагонов в ОО4, так как последний являлся старшим поездным диспетчером, также это зависело от диспетчеров, которые находились в прямом подчинении у Холенко. Он все денежные средства, которые передавал Свидетель №3 для их перевода Свидетель № 10 были за совершение действий по организации своевременной передислокации и постановку вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми производились маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него, со своей банковской карты именно по его просьбе. Денежные средства наличкой передавал Свидетель №3, при этом не говорил ему для кого они предназначались и за что. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 9, Свидетель №5, Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 118-121, 122-126, 127-129, 130-134, 135-138), согласно которым в должности заместителя начальника дирекции – начальника диспетчерского центра ОО6 он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2015 года по ноябрь 2017 Свидетель № 10 состоял в должности заместителя начальника ... управления диспетчерского центра управления перевозками (далее - ДЦУП). В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками службы движения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОО6 заместитель начальника района управления диспетчерского центра управления перевозками является руководителем диспетчерского аппарата района управления, основной задачей которого является планирование поездной работы и контроль за выполнением графика движения пассажирских, пригородных и грузовых поездов при безусловном обеспечении безопасности. Согласно должностной инструкции, заместитель начальника района организовывает работу диспетчерского аппарата на выполнение графика движения поездов и технико-экономических показателей эксплуатационной работы, контролирует учет вагонного парка и срок доставки вагонов, анализирует задержки поездов у входных сигналов, пропуск по неспециализированным путям, готовит материал по допущенным нарушениям и принимает участие в разборах, контролирует выполнение поездными диспетчерами соответствующего района управления требований по своевременному и правильному ведению графика исполненного движения и организации движения на диспетчерском участке. Также в зависимости от поездной ситуации имеет право давать оперативные указания на изменение порядка пропуска поездов. В подчинении у Свидетель № 10 находились поездные диспетчера, локомотивные диспетчера и дежурный по району управления, всего около 50 человек. Ежедневно поездные и локомотивные диспетчера докладывают итоги работы (выполнение ключевых показателей для участка), выполнения графика движения поездов всех категорий, о сбоях в работе и принимаемых мерах для стабилизации ситуации. В своей работе Свидетель № 10 использовал следующее программное обеспечение ОО6 ОО1 (автоматизированная система ведения и анализа графика исполнения движения), ОО2 (комплексная автоматизированная система учета, контроля устранения отказов технических средств и анализа их надежности), ОО2 (комплексная автоматизированная система учета, анализа случаев технологических нарушений). В программе ОО1 отображаются поездное положение, отображаются отказы технических средств и причины данных отказов, а также все отклонения поездов от нормативного расписания. В программах ОО2 и ОО2 отображаются отказы технических средств и технологических нарушений, а попадают они в данные программы из программы ОО1, либо программы ОО3 станции, либо путем ручного ввода. Всю информацию о причинах отказа ответственный работник, оформляющий график исполненного движения получает от участников перевозочного процесса на основании их доклада. Разделяют два вида задержек поездов, которые отображаются в вышеуказанных программах, это технологические нарушения и отказы технических средств. Технологические нарушения это нарушения графика движения поездов по причине нарушения технологии работы. Отказ в работе технического средства это любое нарушение нормальной работы устройства, не связанное с человеческим фактором и приведшее к отклонению поезда от расписания на перегоне, либо превышению стоянки его на станции. Отказы в работе делятся на 3 категории в зависимости от времени и продолжительности. Пристальное внимание руководителями виновных подразделений уделяется на отказы в работе первой и второй категории. Оповещение об отказе технического средства обязано быть принято на ответственность причастного подразделения в течение 72 часов. До принятия к расследованию причина отказа является спорной. Первоначальное оформление отказа технического средства является обязанностью поездного диспетчера на основании информации от любого участника процесса. В случае отказа в работе проводится расследование причин. При установлении вины сотрудника подразделения, за которым был установлен отказ в работе, к работнику применяются меры дисциплинарного взыскания от снижении премии до увольнения, в случае частых нарушений. В силу занимаемых Свидетель № 10 должностей заместителя начальника и начальника района управления ... управления ДЦУП службы движения ОО6, он относился к категории руководителей службы движения, в связи с чем, в его обязанности и полномочия входила организация своевременного предоставления локомотивов, в том числе для организации своевременной передислокации и постановки вагонов на все виды планового ремонта, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него, для выполнения маневровых работ по подаче вагонов на станции и их ремонта, передислокацию вагонов со станции на станцию и на подъездные пути, обеспечение локомотивами специальной техники (путевых машин и т.д.) для их передислокации согласно суточных заявок поступающих от дирекции по ремонту пути, дирекции путевых машин, службы пути, а также в обязанности Свидетель № 10 входила организация предоставления «окон» (плановых и неплановых) для проведения ремонтных и строительно-монтажных работ на территориях обслуживания тех или иных дистанций (ПТО, эксплуатационных депо и иных служб ОО6) ОО6. Все это Свидетель № 10 мог организовать, используя свои должностные полномочия, давая при этом соответствующие указания подчиненным ему работникам диспетчерского аппарата, с учетом соблюдения графика движения поездов. 

По поводу внесения изменений в категории отказов технических средств и технологический нарушений пояснил, что сам Свидетель № 10 со своего служебного компьютера сделать не мог, он мог дать соответствующие указания подчиненным ему поездным диспетчерам, которые могли по его указанию со своих служебных компьютером вносить изменения в категории отказов технических средств и технологических нарушений. Соответственно доступ к программному обеспечению ОО1, ОО2, ОО2» у Свидетель № 10 был, но не было технической возможности вносить в них изменения.

В случае выявления отказов технических средств и технологический нарушений Свидетель № 10 должен был принять меры к подготовке материалов о допущенных нарушениях, а также инициировать проведение служебного разбора. Кроме того, Свидетель № 10 должен был принимать участие в разборах и устанавливать виновное лицо. Свидетель № 10 знал, что в случае допуска отказа технических средств и технологических нарушений 1 и 2 категории, виновное лицо будет очень строго наказано, вплоть до увольнения с занимаемой должности. Кроме того Свидетель № 10 мог дать указание своим подчиненным работникам принять меры к подготовке материалов о допущенных нарушениях. Под понятием «подготовка материала о допущенных нарушениях» понимается составление в электронном виде «протокола разбора», либо подготовка в электронном виде «анализа графика движения грузовых, пассажирских, пригородных поездов, с разбивкой по причинам и количеству задержек». То есть Свидетель № 10, в случае выявления отказа технических средств и технологических нарушений, должен быть подготовить в электронном виде указанные выше документы, это и являлось бы подготовкой материалов о допущенных нарушениях. Далее должен был произойти разбор по допущенным нарушениям, в котором принимал участие сам Свидетель № 10, по результатам которого виновное лицо привлекалось к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией Свидетель № 10 должен контролировать эффективное использование «окон» для ремонтных и строительно-монтажных работ и организацию пропуска поездов в период их предоставления. Под «эффективностью» понимается такое предоставление «окон», при котором задержка проездов должна либо отсутствовать вовсе, либо быть с наименьшими потерями. Свидетель № 10, в силу занимаемой должности мог предоставлять технологические «окна» в случае необходимости для определенного структурного подразделения (службы) ОО6, также он мог в случае необходимости увеличить временной промежуток выделенного технологического «окна». Кроме того, Свидетель № 10 в силу занимаемой должности мог предоставить внеплановое «окно». Безусловно, Свидетель № 10, имел сведения о предстоящих ремонтных и строительно-монтажных работах (не менее чем за сутки до производства работ), производимыми структурными подразделениями (службами) ОО6, для производства которых им необходимо было предоставить технологические «окна», при этом он доложен был контролировать эффективное использование «окон» для проведения указанных работ и организацию пропуска поездов в период их предоставления.

Свидетель № 10, в силу занимаемой должности, действуя в нарушении нормативных актов ОО6, мог не принимать мер к подготовке материалов для служебных разборов, в случае выявления фактов отказов в работе технических средств и технологических нарушений 1 и 2 категории, допущенных по вине сотрудников структурных подразделений ОО6 за которые они могли быть привлечены к дисциплинарной или иной ответственности, кроме того, Свидетель № 10, в силу занимаемой должности мог предоставлять технологические «окна» в случае необходимости для определенного структурного подразделения (службы) ОО6, также он мог в случае необходимости увеличить временной промежуток выделенного технологического «окна», а также занимался организацией отправки вагонов к местам ремонта, тем самым оказывал влияние на своевременный выход вагона из технически неисправного состояния. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 157-161), согласно которым с 2014 года он занимает должность начальника технического отдела ОО4 В должностные обязанности. входит: ведение технологии ремонта грузовых вагонов, метрологическое обеспечение, ведение учета основных средств (материальных активов депо), ведение учета первичных средств пожаротушения и прочее. В 2016 году его к себе в кабинет вызвал начальник ОО4 ФИО1, который в ходе разговора передал ему денежные средства и попросил их перевести на банковскую карту, счет которой также предоставил ФИО1 В последующем ФИО1 несколько раз обращался с аналогичными просьбами, при этой суммы денежных средств каждый раз были разными, при этом номер лицевого счета получателя денежных средств ФИО1 всегда передавал посредством телефонной связи, то есть, либо в смс-сообщении, либо в мессенджерах «...» или «...».Он никогда не спрашивал у ФИО1, для кого и в связи с чем перечисляются денежные средства, которые ему передавал ФИО1 Примерно в декабре 2017 – январе 2018 года к нему в кабинет пришел заместитель начальника депо Свидетель №4, который передал ему денежные средства и пояснил, что данные денежные средства необходимо перевести на банковскую карту, номер которой пришлет ФИО1, при этом Свидетель №4 подробностей о лице, которому предназначаются денежные средства, и цель данного перевода, не пояснял. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 147-151), согласно которым с 2012 года он состоит в должности заместителя начальника ОО4 по коммерции и производству. В должностные обязанности Свидетель № 9 входит обеспечение ОО4 объектами для ремонта, производство ремонта. Территория ОО4 граничит с частной станцией ОО5, которая занимается производством коксирующего угля. Свидетель № 10 он знает примерно с 2014 или 2015 года, так как Свидетель № 10 занимал должность заместителя начальника ... управления диспетчерского центра управления перевозками, и в связи с чем он неоднократно связывался с Свидетель № 10 по мобильному телефону для помощи в организации подачи вагонов для ремонта в депо, так как это входило в должностные обязанности Свидетель № 10, то есть это были законные действия, связанные с выполнением Свидетель № 10 своих должностных обязанностей. Таким образом, он взаимодействовал с Свидетель № 10 на безвозмездной основе. Также он пояснил, что от Свидетель № 10 зависела своевременная подача вагонов в депо. Также своевременная подача вагонов в ОО4 зависит от своевременного прибытия вагонов на станцию ОО5, и своевременного выполнения подачи уборки вагонов согласно заявке депо работками станции ОО5 В случае несвоевременной подачи вагонов в депо, ОО4 несло финансовые убытки, так как невыполнение планов по ремонту вагонов влечет за собой их наступление. При невыполнении планов по ремонту вагонов, а также случаев финансовых убытков, к руководству могли быть применены меры дисциплинарного характера, от лишения премии до увольнения, в случае систематического невыполнения планов. Факты перечисления денежных средств Свидетель № 10 для первоочередного предоставления ОО4 локомотивов, с целью повышения эффективности работы депо, отрицает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего суду, что работали в 2007-2018 году главным инженером ОО4. В его обязанности входило обеспечение безопасности движения, соблюдение работниками охраны труда, иные вопросы хозяйственной деятельности. ФИО1 занимал должность руководителя ОО4, в его обязанности что входил ремонт и техническое обслуживание железнодорожных вагонов, выполнение распоряжений центрального аппарата ОО4, финансовые результаты, прибыль, руководство. Если план не выполнялся, руководство должно было быть привлечено к ответственности. Свидетель № 10 ему не знаком, но он занимался движением поездов. Он мог повлиять на работу ОО4, мог забрать вагоны. Ему известно, что в депо существовала проблема, вся работа зависела от ОО5, в плане подачи вагонов на ремонт. Данная организация нарушала график подачи вагонов на ремонт. В его присутствии ФИО1 Холенко не передавал денежные средства. От действий ФИО1 зависело материальное положение работников, и он был заинтересован в выполнении плана. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 143-146), согласно которым Свидетель № 10 является ее родным братом, который работает в ОО6 .... С Свидетель № 6 и Свидетель № 7 она не знакома, по поводу поступления денежных средств от указанных лиц на ее банковскую карту пояснила, что в период с апреля по июнь 2018 года Свидетель № 10 занимал у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые Свидетель № 10 по возможности возвращал, и в связи с чем, по просьбе Свидетель № 10, денежные средства могли поступать от Свидетель № 6 и Свидетель № 7, в счет погашения долга. О «договорных отношениях» Свидетель № 10 с Свидетель № 6 и Свидетель № 7 ей ничего не известно.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Свидетель № 10в ходе которого изъят мобильный телефон ААА; 3 банковские карты на имя Свидетель № 10; уведомление об изменении банковских реквизитов Свидетель № 10, табель о премировании (т. 2 л.д. 80-86);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель № 10 по адресу: ...А, ..., в ходе которого изъят ежедневник синего цвета, 1 лист с рукописными записями; распоряжение на 20 листах; распоряжение на 15 листах; Акт аудита на 7 л.; отчет о проверки аудита на 4 листах (т. 2 л.д. 134-138);

- приказом начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в соответствии с которым Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника района управления (по оперативной работе) ... управления ДЦУП службы движения ОО6 (т. 2 л.д. 154);

- приказом начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в соответствии с которым Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника района управления ДЦУП (т. 2 л.д. 158);

- приказом начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № ..., в соответствии с которым Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника района управления ... управления ДЦУП службы движения ОО6 (т. 2 л.д. 162)

- приказом и.о. начальника дирекции от ДД.ММ.ГГГГ № Дк-3/244, в соответствии с которым Свидетель № 10 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника района управления ДЦУП (т. 2 л.д. 163);

- должностной инструкцией заместителя начальника района управления (по оперативной работе) ДЦУП службы движения ОО6 ..., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции, в соответствии с которой Свидетель № 10 наделен следующими должностными полномочиями (т. 2 л.д. 166-171);

- должностной инструкцией начальника района управления ДЦУП службы движения ОО6, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником дирекции, в соответствии с которой Свидетель № 10 наделен должностными полномочиями (т. 2 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 144-278, т. 4 л.д. 1-91, 97-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Кемеровского следственного отдела изъят записной блокнот и 2 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1 (т. 6 л.д. 176-182);

- приказом и.о. директора ОО4 от 01.07.2011г. ... в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность начальника вагонного ремонтного депо Кемерово

- должностной инструкцией начальника вагонного ремонтного депо- ФИО1;

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 9, Свидетель №5, Свидетель №2, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и другими доказательствами по делу. 

Объяснения свидетеля Свидетель №2, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Кроме того, подсудимый ФИО1 указывал, что он переводил денежные средства на счета, указанные Свидетель № 10 Кому принадлежат данные счета ему не известно.

Таким образом, судом установлено, что в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель № 10 занимающим должность начальника района управления ... управления ДЦУП Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОО6, была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 лично передает денежные средства Свидетель № 10 за организацию своевременной передислокации и постановку вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него, за что ФИО1 перечислил в адрес Свидетель № 10 денежные в общей сумме 172000 рублей. 

Согласно примечания 1 к ст.290 УК РФ крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, совершил лично передачу взятки должностному лицу–начальнику района управления ... управления ДЦУП Западно-Сибирской дирекции управления движением Свидетель № 10, а последний, лично получил взятку за совершение действий в интересах ФИО1 путем организации своевременной передислокации и постановку вагонов на все виды планового ремонта в ОО4, их включение в эксплуатацию после завершения ремонта, а также за поставку локомотивов, которыми будут производиться маневровые работы по приему вагонов в ремонт и выпуск после него.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление было им совершено в состоянии вменяемости.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки, должностному лицу лично, совершенное в крупном размере (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ... у врача нарколога не состоит, на учете ... ... у врача психиатра не состоит, занимается общественно- полезным рудом.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст здоровья его матери, активное способствование раскрытию преступления (активно сотрудничал с органами следствия, что выразилось в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал показания, способствующие расследованию), наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные в санкции ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований статьи 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого им, на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ст.ст. 6, 43,60,62 ч.1 УК РФ.

Также суд полагает, что материальное положение ФИО1 не позволяет ему немедленно уплатить штраф в полном размере, в связи с чем полагает необходимым установить рассрочку уплаты штрафа на период 1 год 8 месяцев по 50000 рублей в месяц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа осужденному на 1 год 8 месяцев, определив суммы выплат в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

...

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Западно-Сибирского СУТ СК России по адресу: ...:

- CD-R диск с информацией о расширенных выписках по картам клиента ПАО БАНК2 Свидетель № 10, Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с информацией о расширенных выписках по картам клиента 

БАНК1 Свидетель № 8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Мобильный телефон ААА, принадлежащий Свидетель № 10;

- DVD-R диск с отчетом по результатам осмотра телефона ААА Свидетель № 10 с применением ...;

- 3 банковские карты на имя Свидетель № 10; 

- уведомление об изменении банковских реквизитов Свидетель № 10, табель о премировании; 

- Трудовой договор на имя Свидетель № 6;

- Банковская карта Свидетель № 6;

- Приказ о переводе на другую работу Свидетель № 6, должностная инструкция на Свидетель № 6;

- анковская карта Свидетель № 7; 

- Должностная инструкция Свидетель № 7; 

- ежедневник, 2 Акта аудита по организации, Отчет о проведении аудита, копия распоряжения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения ...р от ДД.ММ.ГГГГ, копия распоряжения ...р от 11.07.20161, 1 лист формата А4 с рукописными записями, изъятых у Свидетель № 10;

- Записной блокнот, изъятый у ФИО1;

- 3 DVD-R диска с информацией в электронном виде с мобильных телефонов ... Свидетель №3;

- DVD-R диск с отчетом и приложениями по результатам осмотра телефона Свидетель №3 – ...;

- 2 DVD-R диска с информацией в электронном виде с мобильных телефонов Свидетель № 10;

- DVD-R диск с информацией в электронном виде с мобильных телефонов ФИО1;

- 2 DVD-R диска с информацией в электронном виде с мобильных телефонов Свидетель № 6;

- DVD-R диск с информацией в электронном виде с мобильного телефона Свидетель № 7;

- CD-R диск с телефонными переговорами Свидетель № 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого Свидетель № 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковским картам 

... и ...;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10;

- CD-R диск с информацией о плательщиках, осуществляющих переводы денежных средств на счет банковской карты клиента Свидетель № 6;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковским картам 

... и ...;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10;

- CD-R диск с информацией о плательщиках, осуществляющих переводы денежных средств на счет о банковском счете Свидетель № 10;

- CD-R диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «ПТП»;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковским картам 

... и ...;

- CD-R диск с информацией об операциях по банковской карте 

... Свидетель № 10;

- CD-R диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «ПТП»;

- CD-R диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», хранить при деле до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель № 10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-460/2021 Дзержинского районного суда г.Новосибирска