УИД:77OS0000-02-2024-012523-90 Дело №3-11/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года	 адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре Осинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-11/2025 по исковому заявлению ООО «Издательство «ДЖЕМ» к ООО «Рестрим Медиа» о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовых версий фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательство ДЖЕМ» обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рестрим Медиа», в котором с учетом дополнительного искового заявления просит запретить создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовых версий фонограмм «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные смежные права на спорные фонограммы на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года, приложения №1 к лицензионному договору от 9 января 2008 года, дополнительного соглашения №2 к лицензионному договору от 12 января 2008 года, заключенных между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ООО «Издательство ДЖЕМ». В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content размещено аудиовизуальное произведение под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», в составе которого незаконного использованы минусовые версии фонограмм «Крошка моя», «Атаман» без согласия истца, тем самым нарушаются его исключительные права.

Определением суда от 26 ноября 2024 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Издательство ДЖЕМ» к ответчику ООО «Рестрим Медиа» о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовой версий фонограммы «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, ввиду отказа от указанной части требований.

С учетом изложенного, предметом спора по настоящему делу являются исковые требования ООО «Издательство ДЖЕМ» к ответчику ООО «Рестрим Медиа» о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовых версий фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца ООО «Издательство «ДЖЕМ» - фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Рестрим Медиа» - фио в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц – ООО «Первое музыкальное Издательство», фио, фио – фио в судебном заседании в иске просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-7171/2025 усматривается, что ООО «Издательство Джем» обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content.

Определением судьи Московского городского суда от 02 апреля 2025 года указанное заявление удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content.

При этом, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на фонограммы «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!».

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ, указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 ГК РФ, к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч.1 ст. 1308 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

При этом, в силу статьи 1254 ГК РФ, лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец после уточнения исковых требований указывал на то, что на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года, приложения №1 к лицензионному договору от 9 января 2008 года, дополнительного соглашения №2 к лицензионному договору от 12 января 2008 года, заключенных между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ООО «Издательство ДЖЕМ», обладает исключительным правом на фонограмму «Крошка моя», которая незаконно, без разрешения истца размещена в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content. Незаконно размещенный контент по указанной ссылке доступен для свободного использования неограниченным кругом лиц, что нарушает исключительные права ООО «Издательство ДЖЕМ». Согласно информации в сервисе Whois в сети «Интернет», владельцем доменного имени (администратором) wink.ru является компания ООО «Рестрим Медиа».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ООО «Рестрим Медиа» указывал на то, что являясь владельцем аудиовизуального сервиса wink.ru, действовал добросовестно, на законных основаниях размещает на нем аудиовизуальные произведения, полученные от их правообладателей, на основании лицензионных договоров, в том числе, использует АВП «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», права на которое были предоставлены ответчику ООО «Рестрим Медиа» лицензиаром ИП фио на основании лицензионного договора о предоставлении прав на использование аудиовизуальных произведений от 13.07.2023 года №РВ-РМ-130723 и дополнительного соглашения №1 от 13.07.2023 года к договору.

В подтверждение своих доводов ответчиком ООО «Рестрим Медиа» был предоставлен в материалы дела и в дальнейшем исследован судом лицензионный договор о предоставлении прав на использование аудиовизуальных произведений от 13.07.2023 года №РВ-РМ-130723 и дополнительное соглашение №1 от 13.07.2023 года к договору, по условиям которого компании ООО «Рестрим Медиа» было предоставлено право многоразового использования аудиовизуального произведения «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» путем воспроизведения любым тиражом распространения, сообщения по кабелю, публичного исполнения, доведения до всеобщего сведения, в том числе, в сети Интернет, на адрес, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана и Грузии на срок с 01 сентября 2023 года по 01 сентября 2025 года.

Согласно п.2.2 указанного договора, компании ООО «Рестрим Медиа» также было предоставлено право размещать фильм на Интернет-ресурсе.

Из текста лицензионного договора о предоставлении прав на использование аудиовизуальных произведений от 13.07.2023 года №РВ-РМ-130723 следует, что при его заключении правообладатель ИП фио гарантировал, что является законным обладателем всех прав, передаваемых лицензиату по настоящему договору и соответствующими дополнительным соглашением (п. 4.2.1 договора); ни фильмы в целом, ни какие-либо из и х частей не будут нарушать права собственности, авторские, смежные, патентные права, права на товарный знак/знак обслуживания, личные, гражданские, договорные и иные права третьих лиц, не нанеся ущерба их чести, достоинству и деловой репутации, а также не содержат никаких незаконных материалов (п.4.2.2. договора); использование фильмов лицензиатом в соответствии с условиям и настоящего договора не будет нарушать или каким-либо образом ущемлять любые законные права любых третьих лиц (п. 4.2.4 договора); все необходимые разрешения от всех уполномоченных органов и организаций на использование фильмов в порядке, предусмотренном настоящим договором, получены в надлежащем порядке (п.4.2.5 договора); не существует в настоящее время и не будет существовать каких-либо договоров, соглашений, лицензий, разрешений, обязательств и т.д., в том числе, заключенных или выданных лицензиаром, препятствующих лицензиату использовать фильмы в соответствии с настоящим договором (п.4.2.6 договора).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ООО «Рестрим Медиа» указывал на то, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств идентичности переданных истцу ООО «Издательство ДЖЕМ» по лицензионному договору №01/08 от 9 января 2008 года с приложениями, заключенному между ООО «Творческо-продюсерский центр фио» и ООО «Издательство ДЖЕМ», записей музыкальных произведений «Крошка моя» и «Атаман», и записей, использованных в аудиовизуальном произведении «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», тем самым, истцом не доказано нарушение его исключительных прав ответчиком ООО «Рестрим Медиа».

В подтверждение своих доводов о том, что фонограмма «Крошка моя», правообладателем которой является истец ООО «Издательство ДЖЕМ», и фонограмма в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, являются различными фонограммами, ответчиком суду предоставлен договор между ИП фио и ИП фио от 01.12.2022 года №01-12/2022 на производство фонограммы.

В судебном заседании фио пояснил, что является звукорежиссером, по заданию фио в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 01.12.2022 года №01-12/2022 на производство фонограммы специально для дальнейшего использования в выступлениях создал новую фонограмму «Крошка моя», которая не является переработкой минусовой версии фонограммы 1999 года, права на которую принадлежат истцу ООО «Издательство ДЖЕМ».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как разъяснено в пунктах 87, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора, может быть назначена экспертиза.

В ходе рассмотрения дела представители ООО «Издательство ДЖЕМ» - фио, фио заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления наличия признаков идентичности фонограмм, использованных в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, с фонограммами, которые были переданы ООО «Издательство ДЖЕМ» на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года по акту приема-передачи к дополнительному соглашению № 2 к договору от 12 января 2008 года; являются ли фонограммы «Крошка моя», «Атаман», звучащие в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», переработкой фонограмм, предоставленных истцом.

Определением судьи Московского городского суда от 8 июля 2024 года по делу была назначена судебная фонографическая экспертиза звукозаписей, на разрешение которой поставлены вопросы:

1). Идентичны ли фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, с минусовыми версиями фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман», записанными на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), DAT-кассете Apogee (серийный номер А173HL0609) (фонограмма «Атаман»).

Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых объектов).

2). Являются ли фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, переработкой минусовых версий фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман», записанных на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), DAT-кассете Apogee (серийный номер А173HL0609) (фонограмма «Атаман»).

В какой части совпадают элементы записи звуков исполнения музыкальной части указанных фонограмм.

Имеются ли в фонограммах без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, признаки новизны, творческого вклада, творческого труда, в случае, если оно создано на основе минусовых версий фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман», записанных на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), DAT-кассете Apogee (серийный номер А173HL0609) (фонограмма «Атаман»).

3). Идентичны ли минусовые версии фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, с минусовыми версиями фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», «Атаман», записанными на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио.

Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых объектов).

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» №99-081Э-24 от 30 августа 2024 года, фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированная на видеозахвате экрана, записанном на CD –R диске в файле «bandicam 2024-03-29 10-23-42-168_,mp4» с 15 мин. 00 сек. по 19 мин. 07 сек. от начала записи, идентична фонограмме без записи голоса (музыкальная часть), записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя». Элементы записи звуков исполнения музыкальной части указанных фонограмм совпадают на всем протяжении сравниваемых фонограмм.

1-2. Фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированная на видеозвахвате экрана, записанном на CD-R диске в файле «bandicam 2024-03-29 10-23-42-168_,mp4» с 01 час. 16 мин. 59 сек. по 01 час. 19 мин. 22 сек. от начала записи, не идентична фонограмме без записи голоса (музыкальная часть), записанной на DAT – кассете Apogee (серийный номер А173HL0609) (фонограмма «Атаман»). Элементы записи звуков исполнения музыкальной части указанных фонограмм совпадают на отдельных фрагментах, примеры которых приведены в исследовательской части настоящего заключения.

3. Фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) и аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированная на видеозвахвате экрана, записанном на CD-R диске в файле «bandicam 2024-03-29 10-23-42-168_,mp4» с 01 час. 16 мин. 59 сек. по 01 час. 19 мин. 22 сек. от начала записи не идентична произведению «Атаман», зафиксированному на флэш-накопителе в файле «PR-Атаман mix 140 bpm.mp3». Элементы записи звуков исполнения музыкальной части указанных фонограмм совпадают на отдельных фрагментах, примеры которых приведены в исследовательской части настоящего заключения. Данные признаки, вероятно, указывают на множественность исследуемых объектов.

В ходе допроса эксперт фио пояснил, что при проведении экспертизы производил инструментальное сравнение элементов записи звуков исполнения музыкальных частей фонограмм путем сравнивания спектограмм пар сравниваемых музыкальных произведений. При этом, эксперт указал, что у него отсутствует музыкальное образование, поэтому он не дал ответ на вопрос суда относительно переработки, о наличии признаков новизны, творческого вклада, творческого труда в фонограмме без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», зафиксированные на видеозахвате экрана.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио - фио не согласилась с заключением судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» №99-081Э-24 от 30 августа 2024 года, заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной комплексной судебной экспертизы, предоставила вопросы на разрешение экспертов и просила поручить ее проведение экспертам звукорежиссеру фио и музыковеду фио (л.д.154-155 том 2), не возражала против кандидатуры эксперта музыковеда фио

В силу части 1 статьи 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Согласно статьи 82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

С учетом изложенного и на основании статей 79, 82, 87 ГПК РФ суд назначил по делу дополнительную комплексную судебную экспертизу на предмет установления наличия или отсутствия идентичности или признаков переработки минусовой версии фонограммы «Крошка моя», смежные права на которые переданы истцу на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года по акту приема-передачи к дополнительному соглашению №2 к договору от 12 января 2008 года, с фонограммой, использованной в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированного видозахватом на СD-диске.

Таким образом, суду предоставлен не только видеозахват аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, но и исходная запись минусовой фонограммы «Крошка моя» с мультитреком на флеш- накопителе D33В29 ROHS, которая использована в составе спорного аудиовизуального произведения.

При этом представители истца не оспаривали, что фио при исполнении произведения «Крошка моя» в ходе записи аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» использовал минусовую фонограмму «Крошка моя», запись которой предоставлена суду на флеш- накопителе D33В29 ROHS.

Вследствие этого и для правильности разрешения заявленного спора, а также с учетом ходатайств представителей лиц, участвующих в деле, суд поставил на разрешение экспертов вопросы относительно установления наличия или отсутствия идентичности или признаков переработки минусовой версии фонограммы «Крошка моя», смежные права на которые переданы истцу на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года по акту приема-передачи к дополнительному соглашению №2 к договору от 12 января 2008 года, с минусовой фонограммой «Крошка моя», предоставленной на флеш- накопителе D33В29 ROHS и использованной фио при исполнении произведения «Крошка моя» в ходе записи аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!».

Указанное требует наличие специальных познаний в области музыковедения и звукорежиссуры.

В заключении судебной фонографической экспертизы от 30 августа 2024 года №99-081Э-24, проведенной экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» фио, данные вопросы не исследовались и не могли быть предметом исследования ввиду отсутствия у эксперта необходимого специального образования в области музыковедения и звукорежиссуры, в связи с чем, определением суда от 6 февраля2025 года по делу была назначена дополнительная комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1). Идентична ли фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, с минусовой версией фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)?

Совпадают ли в музыкальном составе (звуковысотность, ритм, инструментовка, аранжировка и т.д.) указанные фонограммы?

Если фонограммы на указанных материальных носителях не идентичны, указать на их различия (указывают ли данные признаки на множественность исследуемых объектов)?

2). Является ли фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)?

3). Совпадают ли в музыкальном составе (звуковысотность, ритм, инструментовка, аранжировка и т.д.) минусовая версия фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанная на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), с фонограммой и мультитреком без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио?

4). Можно ли говорить о заимствовании музыкального материала из минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), в фонограмме без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио?

5). Имеются ли в фонограмме без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, признаки новизны, творческого вклада, творческого труда, в случае, если она создана на основе минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)?

6). Является ли фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)?

Производство экспертизы поручено экспертам фио, фио

Согласно заключению дополнительной комплексной судебной экспертизы от 6 мая 2025 года, проведенной экспертами фио, фио, при полном совпадении таких параметров музыкального языка, как форма, продолжительность, метроритм, темп, звуковысотность, фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» и минусовая версия фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанная на оригинальном компакт-диске «Руки вверх» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), не идентичны. Различия между фонограммами заключаются в темброво-инструментальной составляющей аранжировок: в фонограмме для концерта полностью заменены синтезаторные тембры внутри аранжировки и расширена партия ударных инструментов. По остальным параметрам музыкальный материал остается неизменным».

Фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» является переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»). Переработан инструментально-тембровый состав караоке-фонограммы».

«Минусовая версия фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанная на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), не полностью совпадает в музыкальном составе с фонограммой и мультитреком без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33B29 ROHS: названные фонограммы демонстрируют использование разных синтезаторных тембров в составе аранжировки, а также усложнение ритмики ударных инструментов».

«В фонограмме без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33B29 ROHS, имеется заимствование музыкального материала из минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)».

«Фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33B29 ROHS, создана на основе минусовой версии фонограммы без голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), В ней имеются признаки новизны, творческого вклада, творческого груда, связанные с новым тембровым решением аранжировки».

«Фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанная на флеш- накопителе D33B29 ROHS, является переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»). Переработана тембровая составляющая аранжировки караоке-версии».

Допрошенная судом эксперт фио суду показала, что проводила экспертизу по вопросам в области музыковедения, проводилось сравнение произведений по параметрам музыкального языка: форма, метроритм и темп, звуковысотность (мелодия и гармония), аранжировка (фактура и тембры). Переработать фонограмму и переработать музыкальный материал из монограммы – это две разные манипулияции. Первая касается технической стороны и о возможности переработки фонограммы говорит звукорежиссер. Переработка музыкального материала из фонограммы предполагает его качественные изменения в той или иной степени весомости и значимости, наличие в переработанном музыкальном материале определенного творческого вклада и новизны. В формулировке «фонограмма без записи голоса (музыкальная часть), эксперт, как музыковед, делает акцент на музыкальную часть. Анализируя музыкальную часть композиции «Крошка моя», эксперт наблюдает изменение в одной из ее ключевых звуковых характеристик – тембре. На основании этого эксперт делает вывод о переработке музыкального материала.

Допрошенный судом эксперт фио суду показал, что проводил экспертизу по вопросам в области звукорежиссуры, им произведен анализ технических характеристик звуковых дорожек фонограмм методами слухового анализа фонограмм: на слух фонограммы звучат не идентично, в новой версии использованы более современные, качественные, «дорогие» звуки. Также проводилась проверка слухового анализа с помощью приборов. Анализ Waveform проведен по длине всей композиции, сначала визуальный, затем с помощью приборов. Далее проводилась проверка фонограмм методом фазового вычитания (сравнение двух звуковых сигналов). В результате сравнения фонограмм без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, и минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), это две разные фонограммы.

При сравнении этих двух фонограмм с фонограммой в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, экспертом было произведено отделение вокала от инструментальной части. Эта инструментальная часть и сравнивалась с минусами методами слухового анализа фонограмм и путем проведения проверки с помощью приборов. Проведена проверка фонограмм методом фазового вычитания. На основании этих исследований эксперт пришел к выводу, что фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, идентична концертной версии фонограммы в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУККИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, в них есть общая акустическая информация.

Старая фонограмма - минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), на концерте не использовалась.

Новая фонограмма - фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, и Концертная версия - фонограмма в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, не являются переработкой старой фонограммы - минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»).

При этом эксперт фио суду показал, что в дате ответа относительно переработки фонограмм он ошибся, произошла подмена понятий, путаница в терминологии. В мотивировочной части экспертного заключения на странице 16 в пункте 3 приведены лишь выводы произведенной проверки фонограмм методом фазового вычитания. Сам метод исследования в заключении экспертом не приведен.

При таких обстоятельствах суд установил явное противоречие в выводах эксперта фио при исследовании фонограмм в области «звукорежиссуры», исследование фонограмм методом фазового вычитания в экспертном заключении не приведено, выводы эксперта в этой части не подтверждены. Кроме того, при назначении дополнительной комплексной экспертизы стороны, в том числе представитель истца, не оспаривали, что при исполнении фио произведения «Крошка моя» при записи аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», он использовал минусовую фонограмму «Крошка моя», запись которой предоставлена суду на флеш- накопителе D33В29 ROHS. Вследствие этого на разрешение экспертов были поставлены вопросы и отношении указанной фонограммы.

В связи с указанным, для правильности разрешения заявленного спора, а также с учетом ходатайств представителей ответчика и третьих лиц фио, ООО «Первое музыкальное издательство», на основании статей 79, 82, 87 ГПК РФ суд назначил по делу повторную судебную экспертизу на предмет установления наличия или отсутствия признаков переработки минусовой версии фонограммы «Крошка моя», смежные права на которые переданы истцу на основании лицензионного договора №01/08 от 9 января 2008 года по акту приема-передачи к дополнительному соглашению №2 к договору от 12 января 2008 года, с фонограммой, использованной в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированного видеозахватом на СD-диске, проведение судебной экспертизы поручил эксперту АНО «Бюро научных экспертиз» фио, поставил на разрешение суда вопросы:

1.Является ли фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)? Если является переработкой, то указать на заимствованные фрагменты, в какой части совпадают элементы записи у фонограмм.

2. Является ли фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на флеш- накопителе D33В29 ROHS, предоставленным фио, переработкой минусовой версии фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанной на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»)? Если является переработкой, то указать на заимствованные фрагменты, в какой части совпадают элементы записи у фонограмм.

Согласно заключению повторной судебной экспертизы АНО «Бюро научных экспертиз» №10-М/2025 от 30.09.2025 года, на основании проведенного комплексного экспертного исследования, включающего сравнительный анализ темпо-ритмической структуры, спектральных характеристик, инструментального состава и динамических параметров установлено, что фонограмма №3, записанная на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, является переработкой (производной) версией оригинальной фонограммы №2 с CD-диска (1999). Анализ показал полное совпадение ключевых элементов композиции: совпадает ритм и темп произведения, одинаковое построение музыкальных фраз и их расположение по времени, общая структура композиции (длительность и последовательность куплетов, припевов и т.д.) полностью одинакова, все музыкальные события (входы инструментов, паузы, смены разделов) происходят абсолютно синхронно, с точностью до 10 миллисекунд. Таким образом, целостная композиционная основа оригинальной фонограммы была использована в качестве структурного прототипа для создания производной версии, что соответствует положениям ст. 1270 ГК РФ.

Фонограмма №1 (концертная) с флеш-накопителя D 33B29 Крошка моя (2023) является переработанной (производной) версией оригинальной фонограммы №2 с СD –диска (1999). Экспертиза установила, что изменения носят не просто технический характер (мастеринг), а являются творческой переработкой, выразившейся в:

- добавлении нового творческого элемента: к исходному миксу была добавлена полностью отсутствовавшая в оригинале партия ударных (перкуссии), что является самостоятельным результатом творческого труда;

-существенном изменении тембральных характеристик: каждая исходная дорожка (бас, вокал, синтезаторы и другие звуки) была подвергнута глубинной обработке (эквализация, компрессия, добавление эффектов), что коренным образом изменило их звучание,

- создание новой звуковой картины: обработанные дорожки и новая партия ударных были сведены в новый микс с иным балансом громкости и пространства, что привело к качественно иному результату.

Экспертиза выявила 100% совпадение темпоритмической структуры двух фонограмм, это означает, что совпадает ритм и темп произведения, все музыкальные события (входы инструментов, паузы, смены разделов) происходят абсолютно синхронно, с точностью до 10 миллисекунд, общая структура композиции (длительность и последовательность куплетов, припевов и т.д.) полностью одинакова.

Таким образом, была заимствована целостная музыкальная основа (аранжировка) оригинальной фонограммы, которая послужила точным шаблоном для создания новой версии.

Будучи допрошенным в проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ с использованием видеоконференц-связи с Ленинским районным судом адрес судебном заседании эксперт АНО «Бюро научных экспертиз» фио подтвердил данное им заключение, указал, что исследованные им при проведении судебной экспертизы фонограмма без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, зафиксированные на видеозахвате экрана, записанном на CD диске и вложенном на л.д. 11 в материале №2и-7171/2024, и минусовая версия фонограммы без записи голоса (музыкальная часть) «Крошка моя», записанная на оригинальном компакт-диске «Руки вверх!» караоке 1999 года выпуска (фонограмма «Крошка моя»), являются различными фонограммами.

Суд, оценив представленные заключения судебной фонографической экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» от 30 августа 2024 года №99-081Э-24, проведенной экспертом фио, заключение дополнительной комплексной судебной экспертизы от 6 мая 2025 года, проведенной экспертами фио, фио, заключение повторной судебной экспертизы АНО «Бюро научных экспертиз» №10-М/2025 от 30.09.2025 года по правилам ст., ст. 67, 86 ГПК РФ, принимает в качестве допустимого и относимого доказательства по делу выводы повторной судебной экспертизы АНО «Бюро научных экспертиз» №10-М/2025 от 30.09.2025 года и выводы дополнительной комплексной судебной экспертизы от 6 мая 2025 года, проведенной экспертами фио, фио, в части ответов на вопросы о музыкальном составляющем исследуемых фонограмм, поскольку эксперты, проводившие данные экспертизы, имеют соответствующее музыкальное и техническое образование, эксперт фио является кандидатом искусствоведения, доцент кафедры теории музыки ФГБОУ ВО «Российская академия музыки имени Гнесиных», стаж работы в данной области 11 лет, эксперт фио является звукорежиссером, окончил в 2016 году СПбГУКи Т про специальности «звукорежиссура аудио-визуальных искусств», общий стаж работы по специальности 17 лет, эксперт фио имеет диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «Казанский государственный институт культуры» по специальности «звукорежиссура аудиовизуальных искусств» с присвоением квалификации «звукорежиссер аудиовизуальных искусств», стаж работы по специальности с 2019 года, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, выводы указанных экспертиз ясные, полные, однозначные, обоснованные и не имеют противоречий.

При этом, суд не может принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» №99-081Э-24 от 30 августа 2024 года, поскольку эксперт фио, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование по специальности «Информационные системы и технологии (в радиофизике и телекоммуникациях», при этом, эксперт не обладает специальным музыкальным образованием, при проведении экспертизы не смог представить заключение на вопрос суда относительно переработки фонограммы «Крошка моя» без записи голоса 1999 года и о наличии признаков новизны, творческого вклада и творческого труда в фонограмме «Крошка моя» в составе АВП, сославшись на отсутствие у него музыкального образования и образования в области «звукорежиссер».

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12,56,67,86 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доводы истца ООО «Издательство ДЖЕМ» о нарушении ответчиком ООО «Рестрим Медиа» исключительных прав истца, как правообладателя фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на странице сайта по адресу https://wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фонограмма «Крошка моя», которая была использована при записи АВП под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ. Лужники на Бис!», является иной, отличной от той фонограммы, правообладателем которой является истец ООО «Издательство ДЖЕМ».

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Издательство «ДЖЕМ» к ООО «Рестрим Медиа» о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовых версий фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: //wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 02 апреля 2024 года (материал 2и-7171/2025) в отношении фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: //wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Издательство «ДЖЕМ» к ООО «Рестрим Медиа» о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование минусовых версий фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: //wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Отменить предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от 02 апреля 2024 года (материал 2и-7171/2025) в отношении фонограммы «Крошка моя» в составе аудиовизуального произведения под названием «Концерт «РУКИ ВВЕРХ». Лужники на БИС!», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу: //wink.ru/movies/kontsert-ruki-vverkh-luzhniki-na-bis-year-2023?player=content.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина