Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.01.2024

Дело № 2-902/2024 (2-5544/2023)

04RS0010-01-2023-000886-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Котляковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» изначально обратилось в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКФ «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в размере 96 200 руб., сроком на 24 месяца на приобретение товара. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора целевого займа ООО МКФ «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский целевой займ в сумме 96 200 руб. сроком на 24 месяца под 31,9%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 целевой займ на сумму 96 200 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №.

ООО «СпецСнаб71» является правопреемником по Договору займа №, заключенного с ФИО1, (требования) что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 693,50 руб., из которых сумма просроченного основного долга-48 119,03 руб., сумма просроченных процентов – 28 574,47 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2 500, 81 руб.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средства передано на рассмотрение Фокинского городского суда Приморского края.

Определением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда города Владивостока по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на подготовку и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, места жительства. Судебные повестки до истечения срока хранения адресатом не получены. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКФ «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в размере 96 200 руб, сроком на 24 месяца на приобретение товара. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора целевого займа ООО МКФ «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский целевой займ в сумме 96 200 руб. сроком на 24 месяца под 31,9%.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 целевой займ на сумму 96 200 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Согласно п. 13 индивидуальных условий сторонами согласовано право МФК на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №(уступки прав)требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МКФ «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в полном объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований)

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося приложением к Договору уступки прав (требований) МКФ-43 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от 06.12.2017

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями погасить имеющуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления. Требования не были исполнены. 

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 693,50 руб., из которых сумма просроченного основного долга- 48 119,03 руб., сумма просроченных процентов – 28 574,47 руб.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком собственноручно на каждой их странице. Доказательств обратному суду не представлено.

Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что согласен со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями (пункт 14 Индивидуальных условий).

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика составляет 76 693,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 793 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 693,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко