П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г.

<

адрес>

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Топалов И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, около 

<

адрес> КБР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> рег.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 на слушанье не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, 

Так же на слушанье не явился инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, составивший в отношении ФИО1 административный материал. 

Суд признает неявку правонарушителя в суд не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, были составлены следующие процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протокол об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно в графе «объяснение лица» указал буквально следующее «выпил 50 грамм водки ехал за рулем к родственникам», и в подтверждение своих слов проставил подписи. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, не обжаловал его;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21150 г/н № рег., в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, при этом ФИО1 отказался от подписи;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 отказался проходить освидетельствование на месте;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, и в связи с тем, что отказался проходить освидетельствование на месте;

- акт на медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства №, от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут;

- СД диск с видеозаписью, на котором запечатлён процесс составления административного материала в отношении ФИО1; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Зольскому район ФИО2;

Оценивая в совокупности исследованные выше доказательства, суд находит, что они логичны, последовательны, согласуются между собой, добыты в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждают одни и те же факты, с достаточностью свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по признаку: управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных, содержащихся в материалах дела.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 23.1 и 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Администратор поступления доходов в федеральный бюджет - Наименование: Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя и в ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов