Дело № 1 – 715/2020 

(УИД: 42RS0005-01-2020-004954-88)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиМатвеевой Л.Н.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности в 300 метрах от дороги вблизи здания 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаметно для Потерпевший №1, спящего на земле у тропинки, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поднял с земли рядом с Потерпевший №1, то есть забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, общей стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после разъяснений подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, защитником Киреевой Е.В. заявлено ходатайство о назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевший, согласно телефонограмме, не возражает против применения меры уголовно-правового характера.

Обсудив заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый полагал возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, а также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый юридически не судим, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего о возвращении ему похищенного имущества, возражения о назначении судебного штрафа отсутствуют и с учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что как пояснил подсудимый в судебном заседании, он трудоспособен, трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 25000 рублей, но при этом имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей сожительницы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 68, 69-70) – оставить у потерпевшего в законном владении; мобильный телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д. 101, 102-103) – оставить у свидетеля в законном владении; документы, содержащиеся сведения о результатах ОРД, выполненные на 3 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО1 от 20.07.2020г., компакт-диск CD-R «MIREX» с видеозаписью признательных показаний ФИО1, хранящихся в материалах уголовного дела на л.д. 71-74, 118 – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Киреевой Е.В. из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 адвокату по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 68, 69-70) – оставить у потерпевшего в законном владении; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д. 101, 102-103) – оставить у свидетеля в законном владении; документы, содержащиеся сведения о результатах ОРД, выполненные на 3 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск CD-R «MIREX» с видеозаписью признательных показаний ФИО1, хранящихся в материалах уголовного дела на л.д. 71-74, 118 – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Н. Матвеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №1-715/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.