№ 1-286/2017

№ 1170152005300029

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у торгового прилавка павильона, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошла к Р.Е.Е., и из кошелька, находящегося в руках потерпевшей, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Е.Е. материальный ущерб сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о ее личности, характеризующей участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями – положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ, без его реального отбывания.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей: 12 купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая – 

<

данные изъяты>, и кошелек, возвращенные потерпевшей Р.Е.Е. – оставить последней. 

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков