Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате автомобиля и взыскании арендной платы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о расторжении договора аренды, возврате автомобиля и взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 заключила договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды на автомобиль: НИССАН АЛЬМЕРА, 

<

данные изъяты>, с выкупной стоимостью 360000 рублей сроком на 12 месяцев и ежедневной арендной платой 1000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачен гарантийный взнос в размере 5000 рублей и 37000 рублей в счёт аренды. С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не производится, автомобиль не возвращается, штрафы ГИБДД не оплачиваются, на звонки не отвечает. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспорта с правом выкупа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 126000 рублей, из них: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18000 рублей сумма арендных платежей: 55 дней аренды * 1000 рублей – 37000 рублей оплаты) и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108000 рублей сумма арендных платежей: 108 дней аренды * 1000 рублей).

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор аренды и вернуть автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА, 

<

данные изъяты>, взыскать просроченную задолженность по договору аренды транспорта с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3720 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Согласно имеющихся в материалах дела уведомления и конверта извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на имя ФИО3, в соответствии с которой последний уполномочен управлять и распоряжаться транспортным средством NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты> с правом продажи, сдачи в аренду с правом выкупа, снятия с учета в ГИБДД, расписываться за ФИО1 и выполнять все действия, связанные с правом забирать автомобиль со штрафной стоянки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды, согласно которому истец сдает, а ответчик берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 360000 рублей. Выкупная стоимость транспорта составляет 360000 рублей. Имущество предоставляется в аренду сроком на 12 месяцев. Арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и порядке, предусмотренном условиями договора. Арендная плата по договору, выплаченная в полном объеме в течение действия настоящего договора, является выкупной стоимостью транспорта. 

Транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты>, принято ФИО2, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор со стороны истца исполнен надлежащим образом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1.3. срок аренды сторонами определен 12 месяцев.

Согласно п. 2.1. арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями 1000 рублей в день. 

Однако ФИО2 платежи не производит. Доказательств оплаты в объеме заявленных требований суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности составляет 126000 рублей, исходя из следующего расчета: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей – сумма арендных платежей (55 дней аренды * 1000 рублей – 37000 рублей оплаты) + задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей – сумма арендных платежей (108 дней аренды * 1000 рублей).

Суд, исследовав расчет представленный истцом, находит его арифметически верным. Ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Согласно п. 4.2. договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для расторжения договора арендодателем является, в том числе, в случае неоднократной (более трех раз) несвоевременного внесения арендной платы, в случае неправильной эксплуатации автомобиля, оговоренных настоящим договором. 

Кроме того, в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель имеет право изъять автомобиль у арендатора в любом месте, в любое время, используя имеющийся у него второй комплект ключей, согласно п. 4.1 и 4.2 настоящего договора. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Акт приема-передачи автомобиля в аренду подписан без замечаний, следовательно, автомобиль передан в исправном состоянии, доказательств иного суду не представлено. Арендатор лично сверил номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя с номерами в документах, а также проверил комплектацию ТС. Арендодатель предоставил арендатору в полном объеме необходимую информацию об условиях и правилах эксплуатации вышеуказанного автомобиля и о поведении во внештатной ситуации. Ключи получил. Исправность дополнительного оборудования проверил. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством. 

Доказательств оспаривания условий договора, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора аренды и возврата автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты>, а также о взыскании задолженности по договору аренды транспорта с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3720 рублей, что подтверждается платежным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате автомобиля и взыскании арендной платы – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC, 

<

данные изъяты> в том состоянии, в котором он его получил.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 126000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кирсанов