РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Лагуна-ГРИН» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Лагуна-ГРИН» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу 2 563 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес>ДДУ-8/2/2/6/154/2, по условиям которого истец обязался выплатить ответчику 2 459 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о зачете встречных однородных денежных требований, в соответствии с условиями которого ответчик признал истца выполнившим обязательство по оплате участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно Договору в размере 2 459 200 рублей, а истец признал ответчика частично выполнившим обязательство по возврату суммы долга по договору займа №. В соответствии с п. 5 Соглашения ответчик обязался оплатить задолженность в размере 104 400 рублей в течение 60 рабочих дней с даты подписания Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в соглашении срок данная сумма задолженности ответчиком истцу возвращена не была. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ЗАО «Лагена-ГРИН» в пользу нее денежные средства в размере 104 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 507,99 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 012 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. 

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Лагуна-ГРИН» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу 2 563 600 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес>ДДУ-8/2/2/6/154/2, по условиям которого истец обязался выплатить ответчику 2 459 200 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о зачете встречных однородных денежных требований, в соответствии с условиями которого ответчик признал истца выполнившим обязательство по оплате участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно Договору в размере 2 459 200 рублей, а истец признал ответчика частично выполнившим обязательство по возврату суммы долга по договору займа №. 

В соответствии с п. 5 Соглашения ответчик обязался оплатить задолженность в размере 104 400 рублей в течение 60 рабочих дней с даты подписания Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в соглашении срок данная сумма задолженности ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в полном объеме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок сумма возвращена не была, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 23 507,99 рублей по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 012 рублей.

Между тем, оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца, в силу положений ст. 151 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Лагуна-ГРИН» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ЗАО «Лагуна-ГРИН» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 104 400 рублей (сто четыре тысячи четыреста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 507,99 рублей (двадцать три тысячи пятьсот семь рублей 99 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 012 рублей (четыре тысячи двенадцать рублей). 

В удовлетворении требования ФИО1 к ЗАО «Лагуна-ГРИН» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Палагина А.А.