Дело № 1-330 /2017

(11701050023000508)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Приходько О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение №1198 от 28.06.2004 и ордер № 296 от 05.12.2017,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

12.12.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2013 года условное осуждение по указанному приговору суда отменно, наказание обращено к исполнению;

17.12.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; приговор суда от 12.12.2012 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2013 условное осуждение по указанному приговору суда отменено, наказание обращено к исполнению; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2012 и наказания по приговору суда от 12.12.2012 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.02.2014 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2012 (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 02.07.2013) и окончательно назначено 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.09.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил 13.11.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества С. с причинением значительного ущерба С.., при следующих обстоятельствах: так он, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № «А» 

<

адрес>, руководствуясь единым прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение имущества С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, из комода, расположенного по вышеуказанному адресу, похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 2,88 грамм, стоимостью 5512 рублей и сотовый телефон марки Samsung Galaxy La Fleur, модели GT-S7562, имеющий «imei» номера: №, №, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие С., тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 12 512 рублей. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость в том числе за умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, состояние здоровья и участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит, холост.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей, просившего строго не наказывать подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, установленный в его действиях рецидив преступлений, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения ст.53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, сотовый телефон «Samsung Galaxy La Fleur», имеющий «imei» номера: №, №, хранящиеся у потерпевшей С., - следует оставить у потерпевшей С. по принадлежности; залоговый билет ООО «Ломбард Приморье+» №, хранящийся в материалах уголовного дела № (л.д. 100, 101), - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, сотовый телефон «Samsung Galaxy La Fleur», имеющий «imei» номера: №, №, хранящиеся у потерпевшей С. - оставить у потерпевшей С. по принадлежности; залоговый билет ООО «Ломбард Приморье+» №, хранящийся в материалах уголовного дела № (л.д. 100, 101), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан