Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 04.04.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-000471-63

Дело № 2-1476/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.03.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.09.2024 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000руб. с возможностью увеличения лимита под 34, 9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемщиком кредитом обязательства по кредитному договору исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла 13.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 18653, 61 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое было оставлено без ответа. Сучетом изложенного, ПАО«Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 12.09.2024 за период с 13.11.2024 по 22.01.2025 в общей сумме 546540, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15930, 81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.09.2024 между ПАО«Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

 № > в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Просроченная задолженность возникла 13.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 18653,61 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении образовавшейся кредитной задолженности, которое было оставлено без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору 

<

 № > от 12.09.2024 за период с 13.11.2024 по 22.01.2025 в общей сумме 546540, 56 руб., из которых: 495649, 67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47287, 49 руб. – просроченные проценты, 949, 01 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4, 41 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 535, 79 руб. – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 934, 19 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности судом проверены, являются арифметически верными. 

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности не представлено, размер задолженности неоспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15930, 81 руб.

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 12.09.2024 за период с 13.11.2024 по 22.01.2025 в общей сумме 546540 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 15930 рублей 81 копейку. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин