Дело № 2-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 2 февраля 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (сооружение дорожного транспорта, кадастровый номер №), -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области обратилась в Башмаковский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 290-293 ГПК РФ, просила суд признать право муниципальной собственности муниципального образования «Подгорнский сельсовет 

<

адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества внутрипоселенческую дорогу, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, строение 1, кадастровый №. 

Заявление мотивировано тем, что 25 ноября 2016 года вышеназванная дорога была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Законные владельцы указанного объекта не выявлены. В течение одного года с момента постановки на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц администрации 

<

адрес>, Департамента государственного имущества 

<

адрес>, МТУ Росимущества в ФИО1, ФИО1 Эл, Чувашской ФИО1 и 

<

адрес> и Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и всё, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд, в частности, рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно кадастровому паспорту и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости сооружение дорожного транспорта (данные о наименовании отсутствуют), расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, год завершения строительства 1980, кадастровый №, имеет протяженность 

<

данные изъяты>. Названное сооружение дорожного транспорта было принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ притязания и зарегистрированные права на него отсутствуют (

<

данные изъяты>). 

Согласно сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> на дату рассмотрения дела судом внутрипоселенческая дорога (кадастровый №) в Едином государственном реестре недвижимости значится как бесхозяйный объект недвижимого имущества. 

В соответствии с описаниями, содержащимися в кадастровом паспорте и выписках из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования по настоящему делу, является автомобильной дорогой (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что недвижимая вещь - вышеназванное сооружение дорожного транспорта (автомобильная дорога), принятое на учёт в установленном порядке как бесхозяйное недвижимое имущество, не имеет собственника. В течение года с момента постановки данного имущества на учёт как бесхозяйного ограничения (обременения) права на него не зарегистрировано, правопритязания на указанный объект недвижимости не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности «Подгорнский сельсовет Башмаковского района Пензенской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, кадастровый №, протяженностью 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2018 года.

Судья В.Н. Бушуев