П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 18 февраля 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, в 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ГАА, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок спокойствие граждан с. Грачевки, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, 

<

адрес>, около 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок спокойствие граждан с. Грачевки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением свидетеля, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершения однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца 

<

адрес> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Щербинин