дело № 1-237/2024

03RS0002-01-2024-004417-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф., 

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № 19763 от 8 мая 2024 года ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего общее образование, холостого, военнообязанного, на иждивении ребенок-инвалид, судимого: 25.12.2017г. Советским районным судом г. Уфы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением ВС РФ от 01.03.2018г. приговор Советского районного суда г. Уфы от 25.12.2017г. изменен, назначено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2023г. условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней, (истечение срока наказания 02.08.2025г.),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) денежные средства Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО1 пришел в кафе «Султан» по ул. Сельская Богородская, д. 2/1 г. Уфы Республики Башкортостан (далее РБ). В указанный период времени в вышеуказанном кафе находилась Потерпевший №1, у которой с собой был кошелек с денежными средствами в сумме 15 200 рублей и двумя банковскими картами: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» банковский счет №, кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» банковский счет №. Потерпевший №1 по собственной невнимательности оставила без присмотра на обеденном столе кафе «Султан» кошелек с содержимым, а у проходившего мимо этого стола ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стола тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 15 200 рублей и две банковские карты: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» банковский счет №, кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» банковский счет №, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 200 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества - денег с банковских счетов Потерпевший №1,

14 февраля 2024 года ФИО1 в помещении ашханы «Сулейман», по ул. Глинки, д. 2 г. Уфы тайно похитил денежные средства бесконтактным способом, со счета 40817810706005078805 дебетовой карты ПАО «Сбербанк», ранее похищенной у Потерпевший №1 путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой. А именно приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, предоставленной продавцом, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1,

14.02.2024 г. оплатил товары в следующее время:12 часов 51 минуту, 12 часов 52 минуты 200 рублей,140 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк». 

Продолжая свои преступные действия, во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 14 февраля 2024 года в 13 часов 00 минут находясь в магазине «Колготки» по ул. Ферина, д.6 г. Уфы оплатил товары на сумму 300 рублей, похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленный на Потерпевший №1

Он же ФИО1, продолжая свои преступные действия во исполнение своего единого преступного умысла, 14 февраля 2024 года в 13 часов 01 минуту, в 13 часов 06 минут, 13 часов 07 минут в магазине «Продукты 24 часа» ул. Ферина, 6/1 г. Уфы оплатил товары на сумму 850 рублей, 448 рублей, 400 рублей, похитил денежные средства Потерпевший №1 с ранее похищенной им банковской карты, со счета № АО «Тинькофф банк» соответственно, 

Продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, ФИО1 14 февраля 2024 года в 13 часов 16 минут, 13 часов 27 минут: находясь в аптеке «Склад здоровья» по ул. Ферина, д.8, в магазине «Пятерочка» по тому же адресу, оплатил товары на сумму 521 рублей, 789 рублей 93 копеек похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк». 

ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, продолжая свои преступные действия 14 февраля 2024 года в 13 часов 34 минуты в киоске «Благовещенский хлеб» по ул. Ферина, 8/1 оплатил товары, на суммы 100 р., 200 р., похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк». 

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, продолжая свои преступные действия, 14 февраля 2024 года в 13 часов 40 минут, 13 часов 41 минуту находясь в магазине «Мастер вин» по ул. Ферина, д. 4 г. Уфы оплатил товары на суммы 269 рублей 90 копеек, 60 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк».

ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, продолжая свои преступные действия 14 февраля 2024 года в 13 часов 52 минуты находясь в магазине «Магнит» по ул. Сельская Богородская, д. 29 г. Уфы пытался оплатить товары на сумму 69 рублей 99 копеек, похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», но его преступный умысел преступление не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду недостаточности на банковском счету денежных средств.

Своими умышленными действиями, ФИО1 с банковского счета № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похитил денежные средства в размере 1759 рублей 90 копеек, с её же банковского счета № в АО «Тинькофф банк» похитил денежные средства в размере 2418 рублей 93 копейки, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 178 рублей 83 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью и показал, что в обвинительном заключении все описано верно. Также показал, что, 14 февраля 2024 года с Свидетель №1 пообедали в кафе. В кафе он нашел кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 15 200 рублей и банковские карты «Тинькоф банк» и «Сбербанк». Он покупал товары в магазинах «Пятерочка», «Мастер вин», «Магнит» расплачивался найденными карточками. Он купил Свидетель №1 колготки и шампунь. Также рассчитывался найденной карточкой в аптеке. 

Ущерб потерпевшей возместил частично, принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, а также в тайном хищении с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия следует, что 14 февраля 2024 года она около 11 часов 30 минут зашла пообедать в кафе «Султан» по адресу: 

<

...>. С собой у неё были кошелек красного цвета и сотовый телефон. В кошельке денежные средства в сумме 15 200 рублей, она прямо перед заходом в кафе пересчитала деньги. Помимо денежных средств в кошельке находились оформленные на неё банковские карты.

Выйдя из кафе, она поехала домой в Нуримановский район за рулем автомобиля, поэтому не сразу обнаружила отсутствие кошелька. Искала кошелек. Посмотрела на телефон и обнаружила, что с обеих банковских карт были проведены списания. Поняла, что что кошелек оставила в кафе, и сразу заблокировала обе карты. После чего обратилась в полицию.

По выпискам о списании денежных средств было установлено, что похищены денежные средства путем оплаты товаров с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» все по московскому времени.

-10.51 часов в сумме 200 рублей-ашхана «Сулейман»;

-10-52 часов в сумме 140 рублей- ашхана «Сулейман»;

-11.00 часов в сумме 300 рублей-магазин «Колготки»;

-11.01 часов в сумме 850 рублей- магазин «Продукты»;

-11.40 часов в сумме 269,90 рублей-магазин «Мастер Вин»;

-11.52 часов была попытка оплаты на сумму 69,99 рублей в магазине «Магнит», но оплата не прошла из-за недостаточности средств на карте.

С дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» банковский счет № были похищены (путем оплаты) денежные средства в сумме 1759, 90 рублей.

По приложению АО «Тинькофф банк», все по московскому времени:

-11.06 часов в сумме 448 рублей-магазин «Продукты»;

-11.07 часов в сумме 400 рублей-магазин «продукты»;

-11.16 часов в сумме 521 рублей-аптека «Склад здоровья»;

-11.27 часов в сумме 789,93 рублей- «Пятерочка»;

-11.34 часов в сумме 100 рублей –магазин «благовещенский хлеб»;

-11.41 часов в сумме 60 рублей-магазин «Мастер вин».

С кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» банковский счет № были похищены (путем оплаты) денежные средства в сумме 2418, 93 рублей.

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19 378, 83 рублей.

Причиненный ущерб является для неё значительным. Так как она не работает, муж получает пенсию около 35 000 рублей. У неё кредит с ежемесячным платежом в 26 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия следует, что 14 февраля 2024 года вместе с ФИО1 пообедали в кафе «Султан», пообедали и вышли оттуда. Обед оплатила она. ФИО1 решил сделать ей приятное, и купил ей колготки, шампунь для волос. В магазине оплатил картой. Заходили также в магазины «Пятерочка», «Мастер Вин». ФИО1 покупал Шаурму в узбекском кафе. 

О том, что карта похищена, она не знала. Узнала в кабинете следователя. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником уголовного розыска.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 в кафе «Султан» по адресу: 

<

...>, имевшего место 14.02.2024 поясняет, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, опроса продавцов магазинов, в которых происходили оплаты по похищенным банковским картам, опроса сотрудников кафе «Султан», было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО1 который написал явку с повинной (л.д.148-150)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалам уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Уфе 27.02.2024 за № 2541, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое 14.02.2024 около 12.00 часов находясь в кафе «Султан» по адресу: 

<

...> похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере 15 200 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» с которой в последующем похитили денежные средства в сумме 1759, 90 рублей и банковская карта АО «Тинькофф» с которой похитили денежные средства в размере 2 418, 98 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.10);

протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2024г. с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 показал в каких магазинах и иных торговых точках он 14 февраля 2024 года с похищенных банковских карт совершал покупки. Было установлено, что ФИО1 совершил покупки в следующих торговых точках, расположенные по следующим адресам: ул. Ферина д.4-магазин «Мастер вин»; ул. Ферина д.6-магазин «Колготки»; ул. Ферина, д.6/1- магазин Продукты; ул. Ферина д. 8 -магазин «Пятерочка»; ул. Ферина д. 8 -аптека «Склад здоровья»; ул. Ферина, д. 8/1 торговая точка -магазин «Благовещенский хлеб»; ул. Сельская Богородская, д. 29- магазин «Магнит»; ул. Глинки, д. 2 -ашхана «Сулейман» (л.д.41-44, 45-66);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024г. с фототаблицей из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено кафе «Сулейман» по адресу: 

<

...>. В ходе следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 указала на стол, за которым она обедала 14.02.2024. Было установлено, что стол находится напротив двери, ведущей в санузел (л.д.74-75, 76-79);

протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2024г. с фототаблицей, согласного которого ФИО1 показал на стол, на поверхности которого 14.02.2024 он увидел кошелек, и похитил его, в кошельке находились денежные средства и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф банк». Было установлено, что кошелек ФИО1 похитил со стола, за которым обедала потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.104-106, 107-110);

протоколом выемки от 04.04.2024г. с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон «Редми» с установленными приложениями банков «Сбербанк» и «Тинькофф банк»; справки по операции по карте МИР Сберкарта от 14 февраля 2024 года в количестве 6 листов, в которых отражены время, сумма и место покупки; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 14.02.2024 на 1 листе, в котором отражены время, сумма и место покупки(л.д. 69-73);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2024г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 04.04.2024г. сотовый телефон «Редми» с установленными приложениями банков «Сбербанк» и «Тинькофф банк»; справки по операции по карте МИР Сберкарта от 14 февраля 2024 года в количестве 6 листов, в которых отражены время, сумма и место покупки; справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 14.02.2024 на 1 листе, в котором отражены время, сумма и место покупки (л.д.80-82, 83-100, 101)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. 

Показания потерпевшей и свидетелей стабильны и согласуются между собой, дополняются показаниями подсудимого ФИО1, фактическими обстоятельствами дела.

Дав оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются свидетельскими показаниями и каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 162), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, ведет себя адекватно, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания не имеются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 162, 164), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 165), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 166), состояние – здоровья имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительную характеристику личности, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, нахождение на его иждивении ребенка – инвалида. 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 01.03.2024 (л.д. 12), признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе судебного следствия и производства предварительного следствия, суд расценивает как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, необратимых последствий от его действий не имеется.

В соответствии со ст. 18 УК РФ ФИО1 преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ совершил при опасном рецидиве преступлений, а преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 62 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. 

С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данных преступлений указанными статьями, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, протокол явки с повинной, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе судебного следствия и производства предварительного следствия), в их совокупности с данными о личности подсудимого (в том числе наличие на иждивении ребенка- инвалида, состояние здоровья подсудимого- имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности), считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Однако в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.12.2017г., то в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд отменят условно-досрочное освобождение по приговору от 25.12.2017г. и окончательное наказание ему назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296- 299,304, 308- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.12.2017г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.12.2017г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2024 года до вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Редми» с установленными приложениями банков «Сбербанк» и «Тинькофф банк» переданые по принадлежности потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

справки по операции по карте МИР Сберкарта от 14.02.2024г. и справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» от 14.02.2024г., хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья В.М. Гаетова