Дело № 1-278/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретаре судебного заседания Никишине С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Венерцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ивашовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение в городе Омске и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1 действуя умышленно, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> у дерева, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах от указанного дома, незаконно приобрел из тайника «закладки», наркотическое средство содержащее в своем составе - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,73 грамма, в крупном размере и с целью дальнейшего употребления, стал незаконно его хранить при себе. После чего, в этот же день пакет с указанным наркотическим средством, ФИО1 поместил на панель переключения скоростей в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности 

<

данные изъяты> км. 

<

данные изъяты> по направлению «

<

данные изъяты>», ФИО1 был задержан сотрудником полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, на панели переключения скоростей, был обнаружен и изъят пакет с указанным выше наркотическим средством незаконно хранимый ФИО1 при указанных обстоятельствах в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.214); на учёте в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 209-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. 

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой синего цвета; липкой лента черного цвета, с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета; вскрытый бумажный пакет с надписью «Пакет №1…», с оттиском печати № 46 ОМВД России по Омскому району и подписями участвующих лиц; деформированную банку из металла с надписью «

<

данные изъяты>» на поверхности которой имеются отверстия и следы копоти; вскрытый полимерный пакет с нитями концы которой оклеены бумажной биркой с надписью «Пакет №2…», с оттиском печати № 46 ОМВД России по Омскому району и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО6 – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- детализация предоставленных услуг с № мобильного оператора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий п/п В.В. Константинов