Дело (номер) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер № 287 от 25.10.2018 года Адвокатского кабинета, 

потерпевшего К.Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

(дата) Верховным судом Республики Северная Осетия – Алания (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от (дата)) по ч.2 ст.208 УК РФ – к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.205 УК РФ – к 20 годам лишения свободы; по пп. «а,е,ж» ч.2 ст.105 УК РФ – к 20 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 и пп. «а,е,ж» ч.2 ст.105 УК РФ – к 15 годам лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ – к 6 годам лишения свободы; по ч.3 ст.223 УК РФ – к 7 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ – к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с (дата) 

на (дата) неотбытый срок наказания - 6 лет 6 месяцев 9 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года – в четверг, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении федеральное казенное учреждение «Исправительной колонии №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области) на основании приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.12.2003 года, отказавшись согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, от прогулки, находясь в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в коридоре второго этажа здания строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, стал требовать у сопровождавшего его начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области А.С.Н. о необходимости его препровождения на помывку для принятия им душа, на что А.С.Н. пояснил, что осужденный не имеет права посещать душ по четвергам, согласно распорядку дня, осужденный, содержащийся в строгих условиях отбывания наказания имеет право посещать душ по средам и субботам. Осужденный ФИО1 обратился с аналогичным требованием к находящемуся на посту начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области К.Е.Н. , который пояснил, что ФИО1 не имеет права посещать душ по четвергам; согласно распорядку дня осужденный, содержащийся в строгих условиях отбывания наказания, имеет право посещать душ по средам и субботам. Осужденный ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника места лишения свободы К.Е.Н. , на что последний попросил ФИО1 успокоиться, прекратить выражаться нецензурной бранью, обращаться на «Вы» и соблюдать субординацию. 

В связи с этим, осужденный ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника места лишения свободы К.Е.Н. , 06 сентября 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, находясь в коридоре второго этажа здания строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности К.Е.Н. , который согласно ст. 82 УИК РФ, ст.13, ст.24 Закона РФ №5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.2.4 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области, обеспечивает исполнение уголовно-исполнительного законодательства, обладает контрольными и надзорными функциями в отношении осужденных, при осуществлении контроля за соблюдением режимных требований на объектах исправительных учреждений и территориях, прилегающих к ним, обеспечивает выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в видел лишения свободы, обеспечивает деятельность учреждения в соответствии с ее целями, реализует комплекс мер исправительно-трудового воздействия, организует режим отбывания наказания, является ответственным за обеспечение изоляции от общества, находится в форменном обмундировании, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, приблизился к сидящему за столом К.Е.Н. , и продолжая свои умышленные противоправные действия, с размаху, резко бросил имеющийся у него в руках пластиковый таз в голову потерпевшего К.Е.Н. , который успел заслонить голову руками, и таз ударил по рукам потерпевшего К.Е.Н. , отчего таз разбился. Своими умышленными насильственными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему К.Е.Н. следующие телесные повреждения: ссадины тыла левой кисти (2), 4-го пальца левой кисти (2), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что (дата) в указанное в обвинении время он действительно находился в коридоре здания строгих условий отбывания наказания, где вступил в конфликт с сотрудником колонии К.Е.Н. , с которым у него и раньше были неприязненные отношения ввиду высокомерия последнего. Конфликт был вызван тем, что он попросил начальника отряда А.С.Н. позвонить дежурному помощнику и согласовать возможность принятия им душа сегодня, так как накануне он не смог этого сделать ввиду отсутствия горячей воды, однако К.Е.Н. вмешался в их разговор, грубо отказав ему в этой просьбе. От досады, пребывая в состоянии сильного душевного волнения, он швырнул тазик, который держал в руках, в пол, но нечаянно тот выскользнул из его влажных рук и попал в сотрудника учреждения К.Е.Н. . Сожалеет о случившемся. Считает, что его действия явились следствием провокации со стороны потерпевшего. Считает, что они должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.318 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

Так, потерпевший К.Е.Н. суду показал, что занимает должность начальника отряда №8 отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области с июля 2012 года. В его обязанности входит проведение воспитательной работы с осужденными и культурно-массовых мероприятий, слежение за соблюдением ими распорядка дня и установленных правил отбывания наказания. (дата) с 14 часов он заступил на службу в составе дежурной смены дежурного по жилой зоне. В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными, которая утверждается на каждый день начальником колонии, и по распоряжению дежурного помощника начальника колонии Ф.И.Н. он примерно в 14 часов 10 мин. прибыл в здание строгих условий отбывания наказания для оказания помощи в сопровождении осужденных на прогулку из комнаты дневного пребывания осужденных, расположенной на 2 этаже здания, в прогулочный дворик, поскольку по инструкции для сопровождения осужденных данной категории требуется 2 сотрудника системы исполнения наказаний. Сотрудники для этой цели меняются ежедневно согласно распределению в суточной ведомости. На посту находился начальник отряда А.С.Н. , которого он сменил, сев за стол, а А.С.Н. стал сопровождать осужденных во дворик. Среди них был ФИО1, который во двор вышел с пластмассовым красным тазом, в котором была его одежда. Примерно в 14 часов 20 мин. ФИО1 в сопровождении А.С.Н. возвращался, при этом просил последнего проводить его в душ. А.С.Н. отказал. Поднявшись на второй этаж, ФИО1 обратился к нему с аналогичным требованием проводить его в душ для помывки. Он объяснил ФИО1, что на основании утвержденного распорядка дня в помещении строгих условий отбывания наказания установлены дни посещения душевой в среду и субботу с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут; (дата) был четверг, а потому помывка невозможна. Изменить установленный распорядок в исключительных случаях мог только начальник колонии. ФИО1 стал грубить, в том числе, с употреблением нецензурной лексики, обращаться на «ты», говорить, что он ему не будет указывать, что ему делать. Он объяснил осужденному о необходимости обращения к сотруднику учреждения на «Вы». При этом они общались «на ходу», так как ФИО1 направлялся в сторону комнаты дневного содержания, дверь которой для него открыл А.С.Н. . Неожиданно ФИО1 развернулся, подошел к столу на расстоянии не более 2 метров и кинул ему в голову пустой пластмассовый таз, который держал в руках. Он вовремя отреагировал и прикрыл лицо руками, в результате чего удар пришелся ему по левой руке, таз разбился, оцарапав ему руку. А.С.Н. сразу же препроводил осужденного ФИО1 в комнату дневного пребывания. О случившемся доложили дежурному помощнику начальника колонии Ф.И.Н. . Его направили в травмпункт. Зафиксировав телесные повреждения на руке, он вернулся на службу. Ранее ФИО1 неоднократно допускал невежливое обращение с сотрудниками исправительного учреждения, но физическую силу не применял, конфликтов между ними не было, какой-то личной неприязни тоже.

Свидетель А.С.Н. (начальник отряда №9 отдела по воспитательной работе) суду показал, что (дата) с 08 часов заступил на дежурство на пост отряда строгих условий отбывания наказания. Примерно в 14 часов туда пришел К.Е.Н. для препровождения осужденных на прогулку. К.Е.Н. занял пост дежурного за столом в коридоре. Он (свидетель) из комнаты дневного пребывания осужденных вывел на прогулку четверых осужденных, среди которых был ФИО1. Последний пояснил, что гулять не хочет, но желает разложить свои вещи просушиться. Вещи ФИО1 вынес в пластмассовом тазике красного цвета. Когда они возвращались из прогулочного дворика обратно на второй этаж здания строгих условий отбывания наказания, осужденный захотел принять душ. Он ответил, что такой возможности нет, так как сегодня четверг, а помывка осужденных согласно распорядку дня, который может быть изменен только по согласованию с начальником колонии, осуществляется в среду и в субботу. Осужденный не просил его связаться с дежурным помощником, про то, что накануне были какие-то проблемы с горячей водой, тоже ничего не говорил. Сам он (свидетель) также подобной информацией не обладает. ФИО1 обратился с аналогичным требованием к К.Е.Н. . Тот также разъяснил осужденному, что в четверг принять душ тот не сможет, так как существует установленный распорядок дней помывки. ФИО1 стал повышать голос при общении с К.Е.Н. , перешел на «Ты», стал употреблять слова ненормативной лексики. К.Е.Н. разъяснял ФИО1 о необходимости соблюдения субординации. Он (свидетель) в это время открыл дверь, ведущую в комнату дневного пребывания, ФИО1, держа пустой таз в руке, направился к двери, К.Е.Н. продолжал разъяснять ему распорядок, ФИО1 резко развернулся назад, подошел к столу, за которым сидел К.Е.Н. , на расстояние не более 2 метров, и кинул в голову К.Е.Н. таз. Промахнуться с такого расстояния было невозможно, но К.Е.Н. , прикрываясь левой рукой, отбил таз, отчего последний раскололся. Он препроводил ФИО2 в комнату дневного пребывания, о случившемся они доложили дежурному помощнику. На левой руке К.Е.Н. он видел царапины и кровь. Каких-либо откровенно провоцирующих слов в адрес ФИО1 К.Е.Н. не произносил.

Свидетель Ф.И.Н. (дежурный помощник начальника колонии) суду показал, что начальник отряда К.Е.Н. (дата) в 14 часов был направлен им на пост здания строгих условий отбывания наказания согласно суточной ведомости надзора за осужденными, утвержденной накануне. Примерно в 15 часов ему доложили, что осужденный ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения К.Е.Н. . В тот же день была проведена служебная проверка, усмотрены признаки состава преступления, на следующий день прибыла оперативно – следственная группа. Ему известно, что насилие было применено в связи с отказом К.Е.Н. проводить осужденного в душ в неустановленный для помывки день. Распорядок дня для осужденных и график помывки утверждается начальником колонии и в исключительных случаях может быть изменен только по согласованию с начальником колонии. О всех происшествиях в исправительном учреждении докладывают ему (свидетелю). О том, что (дата) – в среду - помывка осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, по каким-то причинам не состоялась, - ему не докладывали. 

Согласно рапорту дежурного помощника начальника колонии Ф.И.Н. от (дата) об обнаружении признаков преступления в указанный день поступил рапорт начальника отряда К.Е.Н. о том, что (дата) в 14 часов 21 мин. при заводе осужденного ФИО1 из прогулочного дворика в помещение для дневного пребывания, осужденный высказал желание посетить душевую комнату, а получив отказ К.Е.Н. , бросил в него пластиковый таз, попав в левую руку; оказана медицинская помощь (т.1 л.д.31). 

Согласно справке (номер) травматологического пункта ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» (дата) в 18 часов 05 мин. обратился К.Е.Н. с ушибами и ссадинами левой кисти (т.1 л.д.34).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата) при освидетельствовании К.Е.Н. , проведенном (дата), установлены следующие телесные повреждения: ссадины тыла левой кисти (2), 4-го пальца левой кисти (2). Эти повреждения образовались в результате одного ударно-скользящего воздействия тупым предметом; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н. Давность образования повреждений - около 1-х суток до момента судебно-медицинского обследования. В момент причинения телесных повреждений К.Е.Н. мог находится в любом из видов положений. В момент причинения ссадин могло быть незначительное капиллярное кровотечение, без фонтанирования крови (т.1 л.д.57-58).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) – коридора второго этажа здания строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес), - следует, что в левой части коридора относительно входа расположена металлическая дверь с окном-решеткой, ведущая в комнату дневного пребывания осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания. Вдоль левой стены в коридоре установлен стол поста дежурного; участвующий в осмотре потерпевший К.Е.Н. , сев за стол, пояснил, что именно так он располагался (дата), когда осужденный ФИО1 бросил в него таз; пластмассовый таз красного цвета с повреждениями обнаружен на лестничной площадке второго этажа и изъят с места происшествия (т.1 л.д. 5-11). 

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен пластмассовый таз красного цвета, изъятый с места происшествия: установлены повреждения в виде отколов и трещин (т.1 л.д.90-91).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными на период с 08 часов (дата) до 08 часов (дата), утвержденной (дата) врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, начальник отряда К.Е.Н. с 14 часов до 22 часов выделен для надзора за осужденными в жилой зоне, а также без освобождения от служебных обязанностей – дежурным на 1 сектор (т.1 л.д.97-104). 

Согласно приказу (номер)-лс от (дата) капитан внутренней службы К.Е.Н. назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония (номер) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» по контракту сроком до (дата); приказом (номер)-лс от (дата) контракт перезаключен до (дата) (т.1 л.д. 106, 107).

Согласно п. 2.4 должностной инструкции начальника отряда (номер) отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН по Пензенской области майора внутренней службы К.Е.Н. , утвержденной начальником ФКУ ИК-4 (дата), он обязан обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы (т.1 л.д.109-111). 

По распорядку дня осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, утвержденному начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области (дата), помывка осужденных осуществляется в среду и субботу в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.; прогулка – ежедневно с 14 часов до 15 часов 30 мин. (т.1 л.д.113)

Согласно приказу Минюста России от (дата) (номер) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (глава 5), в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий, и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождение на производстве, учебе, воспитательных культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных, с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (т.1 л.д.200-215)

В судебном заседании исследовано вещественное доказательство – компакт-диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, на которой просматривается коридор, где вдоль стены расположен стол, за которым сидит К.Е.Н. в форменном обмундировании. В 14 часов 20 минут 27 секунд в коридор из дверного проема, ведущего в прогулочный дворик, вышли двое мужчин, один из которых в форменном обмундировании А.С.Н. .Н., а второй – ФИО1 в руках держит красный таз. В 14 часов 21 минут 00 секунд ФИО1 направился в сторону дверного проема, ведущего в помещение дневного пребывания осужденных строгих условий отбывания наказания, после чего в 14 часов 21 минуту 06 секунд резко развернулся и направился в сторону К.Е.Н. , и подойдя к нему ближе с размаху, резко кинул таз в голову К.Е.Н. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, совершил деяние, относящееся к преступлениям против порядка управления, поскольку никаких личных отношений между ним и потерпевшим К.Е.Н. не было, разъяснения потерпевшего о необходимости соблюдения установленного графика помывки осужденных и о правилах взаимоотношения осужденных и сотрудников исполнительной системы также относились к режимным требованиям учреждения, порядок и отношения в исправительном учреждении регулируются специальными нормами, определяющими режим содержания, являющимися обязательными для исполнения осужденными, следовательно, ФИО1, применив насилие к сотруднику учреждения в присутствии другого сотрудника уголовно-исполнительной системы – А.С.Н. , дезорганизовал деятельность данного учреждения. Устанавливая фактические обстоятельства преступления в части умышленного осуществления броска тазиком в сотрудника места лишения свободы, суд берет за основу показания потерпевшего К.Е.Н. , как объективно согласующиеся как с показаниями свидетеля А.С.Н. , так и с содержимым видеозаписи, на которой отражено, что ФИО1 таз кинул с размаху, целясь в потерпевшего. В связи с чем доводы подсудимого о неумышленном попадании таза в сотрудника места лишения свободы суд считает несостоятельными. ФИО1 осознавал, что К.Е.Н. находится при исполнении своих должностных обязанностей по проведению режимных мероприятий, в форменной одежде.

Потерпевший К.Е.Н. осуществлял свою служенную деятельность на законном основании, в соответствии с должностной инструкцией. Он занимает должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области», в связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.318 УК РФ, как считает сторона защиты, не имеется. Ситуацию, описанную подсудимым и потерпевшим, а именно существо состоявшегося между ними разговора с фамильярным обращением на «Ты», с разъяснениями требований, предъявляемых к осужденным в режимном учреждении,- суд не считает психотравмирующей, сопровождающейся таким насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, противоправными или аморальными действиями с его стороны, которые могли бы вызвать у ФИО1 неконтролируемое душевное волнение (аффект), о котором он заявил. Соответственно, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного, провоцирующего поведения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания за особо тяжкие преступления; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, более 100 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (т.1 л.д.231-235), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.244, 245). 

Смягчающим наказание обстоятельством является частичное признание вины. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях ФИО1, в связи с чем при назначении наказания применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч.6 ст.15 УК РФ также не применяются.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности с приговором Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от (дата), неотбытый срок наказания по которому на сегодняшний день составляет 6 лет 6 месяцев 9 дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вынесения настоящего приговора, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему по данному делу не избиралась, и время нахождения его в местах лишения свободы до вынесения решения по существу суда суд зачел в срок отбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от (дата) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата)), окончательно ФИО1 назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с (дата). 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пластмассовый таз - уничтожить; СD диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий