Дело №1-42/2023 г. 

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Князевой О.А., с участием защитника - адвоката юридической консультации Воскресенского района Нижегородской области Филькиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> калибр №, № года выпуска и состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибр № № года выпуска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением об утрате. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у него было аннулировано и изъято сотрудниками полиции, при этом приобретенный им в 1987 году для личных целей охотничий бездымный порох общей массой не менее 60,8 грамм в стеклянной банке, хранящийся у него в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> который в нарушение действующего законодательства на утилизацию в лицензионную разрешительную службу по окончании срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не передал. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ (пороха). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.6 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п.54 и п.59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где предусмотрены требования к приобретению и хранению взрывчатых веществ (пороха), не имея соответствующего разрешения органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, умышленно незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стеклянную банку, в которой находилось вещество являющееся, согласно заключения экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 60,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, учитывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он утратил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие марки №, калибр №, № года выпуска, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением об его утрате. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у него было аннулировано и изъято сотрудниками полиции, при этом принадлежащий ему охотничий бездымный порох общей массой не менее 362,6 грамм в картонной коробке, который в нарушение действующего законодательства на утилизацию в лицензионную разрешительную службу, по окончании срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не передал, хранил незаконно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он решил перенести в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым продолжил свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об оружии», в один из дней февраля 2022 года в период времени с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, на лыжах, по лесной дороге, ФИО1 незаконно перенес в сумке, находящейся при нем, картонную коробку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия, общим весом 362,6 грамма, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконное ношение взрывчатых веществ.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно и незаконно хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, картонную коробку, в которой находилось вещество, являющееся согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготавливаемым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 362,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе своего дома, по вышеуказанному адресу, осознавая, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нашел у себя во дворе доску, из нее вырезал форму пистолета, к ней прикрепил дуло в виде металлической трубки, которую также нашел у себя дома, с боку в трубке прорезал отверстие, куда необходимо было вставлять спичку, поджигаемую спичечным коробком, при этом порох, находящийся в трубке, воспламенялся, и происходил выстрел, тем самым незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу стреляющее устройство, является атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии.

Он же, после незаконного изготовления огнестрельного оружия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, который находился у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им ранее самодельного огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в своих целях.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований п.6 ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п.54 и п.59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где предусмотрены требования к хранению оружия, изготовленное им ранее самодельное огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которое является стреляющим устройством и атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии, без соответствующего разрешения органов исполнительной власти уполномоченных в сфере оборота оружия, в период времени с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердив при этом свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Дополнив при этом, что он ранее проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там же хранил порох, которые находились в стеклянной банке и картонной коробке. Также после изготовления огнестрельного оружия он его хранил по вышеуказанному адресу. Затем он переехал жить в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и в конце ДД.ММ.ГГГГ картонную коробку, в которой находился порох – взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 362,6 грамма перенес туда, а другую банку с порохом, находящийся в стеклянной банке, и изготовленное им огнестрельное оружие оставил на хранение там же. Действительно до осмотра его жилищ, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес> сотрудниками полиции ему разъяснялись его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он им сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. Вину в совершении преступлений признает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия самого подсудимого ФИО1, защитника Филькиной О.Г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника видно, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все изложено правильно. По поводу его обвинения показывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который ему остался после родителей, но зарегистрирован он был ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец гражданского оружия, так как у него в собственности было охотничье огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пошел на охоту, взяв с собой ружье вышеуказанной марки, и переправляясь на лодке через 

<

адрес> около д. 

<

адрес> он по неосторожности утопил это ружье в реке. Летом ДД.ММ.ГГГГ, когда спала вода, он пытался отыскать ружье, но не нашел. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением об утрате его ружья. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка. По окончании проверки, ДД.ММ.ГГГГ его разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано и в этот же день изъято сотрудниками полиции. Больше он в отделение лицензионно-разрешительной работы не обращался и разрешение на право хранения и ношения оружия не оформлял, оружие и боеприпасы не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ к нему, по месту его жительства, в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и спросили, не хранит ли он запрещенные вещества и предметы в доме, где он ранее проживал, а именно в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он им ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ он не хранит. Сотрудники полиции спросили его может он хранит оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, на что он им также ответил, что их не хранит. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в 

<

адрес>, где он ранее проживал. Приехав к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых, чтобы с их участием осмотреть его дом. На осмотр дома он дал свое согласие. Они все вместе пошли к его дому, и сотрудники полиции его еще раз спросили, нет ли в доме запрещенных веществ, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не желает ли он добровольно их выдать, он ответил, что не хранит ничего из вышеперечисленного. После этого, он открыл ключом замок на входной двери, они все прошли в коридор, в коридоре дома сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, начали делать осмотр коридора. Затем они все вместе прошли в жилую часть дома. Там сотрудники полиции предложили ему еще раз добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, оружие и боеприпасы, он ответил, что ничего не хранит, у него ничего нет. В ходе осмотра, в жилой части дома под кроватью сотрудники полиции обнаружили самодельное ружье, дробь и порох с двумя мерными чашками. Самодельное ружье он изготовил примерно ДД.ММ.ГГГГ назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время, когда еще проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он нашел у себя во дворе доску, из нее вырезал форму пистолета, к ней прикрепил дуло, в виде металлической трубки, которую также нашел у себя дома, с боку в трубке прорезал отверстие, туда вставляется спичка, которую поджигаешь спичечным коробком, при этом порох, находящийся в трубке воспламеняется, и происходит выстрел. Данное изготовленное самодельное оружие (поджиг) он хранил у себя в доме в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данное оружие (поджиг), он заряжал порохом и дробью, порох засыпал в мерные чашки, а затем заряжал самодельное оружие (поджиг). Дробь и порох с двумя мерными чашками также хранились у него дома, и остались еще с того времени, когда он был официально зарегистрирован владельцем гражданского оружия. Данные предметы хранились у него дома, но потом самодельное ружье (поджиг), порох с двумя мерными чашками и дробь он в своем доме не видел и подумал, что они у него пропали, куда, он не знает. Дом всегда был заперт, зайти в дом никто не мог, двери, когда они приехали с сотрудниками полиции, были не взломаны, он сам открывал замок. Обнаруженные предметы: самодельное ружье (поджиг), дробь и порох с двумя мерными чашками, сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в пакеты, к пакетам прикрепили пояснительные записки, на которых расписался он, как участвующее лицо и понятые. Ранее с этим самодельным ружьем (поджигом) он ходил на речку и стрелял из него в воду, чтобы подстрелить рыбу. Для этих целей он и изготовил его. Данным самодельным оружием (поджигом), порохом с двумя мерными чашками и дробью последний раз он пользовался весной ДД.ММ.ГГГГ года, когда ходил на 

<

адрес>, стрелять по рыбе. Мерные чашки он покупал в то же время, когда и порох. Они нужны были для того, чтобы насыпать в них порох и потом им заряжать ружье. Также хочет добавить, что самодельное оружие у него хранилось в заряженном состоянии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются. Сотрудникам полиции он ответил, что ни каких запрещенных предметов и веществ он не хранит, они спросили его может он хранит оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, и он также им ответил, что их не хранит. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с порохом, которая лежала в комнате за печкой в коляске. После чего коробка с порохом с названием «Порох дымный» в присутствии понятых сотрудниками полиции была упакована в полиэтиленовый пакет, который был оснащен биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями двух понятых и участвующих лиц. Коробка с порохом у него осталась с того времени, когда он был официально зарегистрирован владельцем гражданского оружия. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в охотколлективе, у него было разрешение и охотничий билет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда существовала райповская заготовительная контора в р.

<

адрес> он заключал договор с данной конторой, он им приносил пушнину, а они ему подешевле продавали боеприпасы и капканы, там же он приобрел порох и мерные чашки для него. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему понадобились охотничьи лыжи, которые он оставил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ранее проживал. В 

<

адрес> он приехал в 17 часов на рейсовом автобусе. Найдя лыжи и, переночевав, он около 07 часов утра из дома забрал лыжи и коробку с порохом, которая хранилась в данном доме. Коробку с порохом он положил в сумку, сумку надел на плечо и на лыжах поехал через лес в 

<

адрес>. От дома в 

<

адрес> до леса недалеко, рядом с его домом дома все нежилые, поэтому его никто не видел, и никто не знал, что он везет с собой порох. Расстояние от д

<

адрес> до 

<

адрес> около 12 км. Ехал он по лесу около 3-х часов. Приехав в 

<

адрес>, коробку с порохом он спрятал в коляске за печкой. Лыжи, на которых он ехал, сломались у него зимой ДД.ММ.ГГГГ, он их сжёг в печи. Он признает, что незаконно изготовил самодельное оружие (поджиг) и хранил его у себя дома, а также хранил у себя дома порох и дробь, и незаконно носил при себе порох. В содеянном он чистосердечно раскаивается (том 2 л.д. 94-98).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии видно, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает, но желает уточнить, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который ему остался после родителей, но зарегистрирован он был ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>. С марта ДД.ММ.ГГГГ, когда его выписали из больницы, после обморожения пальцев на левой ноге, он переехал жить в другой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном доме зарегистрирована и его родная сестра Свидетель №1, также она работает в 

<

адрес> и он у нее под постоянным присмотром. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец гражданского оружия, так как у него в собственности было охотничье огнестрельное оружие марки «

<

данные изъяты>», калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пошел на охоту, взяв с собой ружье вышеуказанной марки, и переправляясь на лодке через 

<

адрес> около 

<

адрес> он по неосторожности утопил ружье в реке. ДД.ММ.ГГГГ, когда спала вода, он пытался отыскать свое ружье, но не нашел. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением об утрате своего ружья. По данному факту сотрудниками полиции была проведена проверка. По окончании проверки, ДД.ММ.ГГГГ его разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано и в этот же день изъято сотрудниками полиции. Ранее он говорил, что ружье он утопил в болоте в ДД.ММ.ГГГГ и, разрешение у него забрали сотрудники полиции в ДД.ММ.ГГГГ, он перепутал года, в настоящее время он вспомнил, что ружье он утопил в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и разрешение на право хранения и ношения оружия изъяли сотрудники полиции у него в ДД.ММ.ГГГГ. За утрату ружья в ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия. Также уточняет, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он еще проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес> он изготовил самодельное оружие (поджиг), для того, чтобы ходить с ним на рыбалку и глушить им рыбу. Данным самодельным оружием (поджигом) последний раз он пользовался весной ДД.ММ.ГГГГ, затем он положил его у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и потом забыл где оно, думал, что оно у него пропало. Данное оружие (поджиг), он заряжал порохом и дробью, порох засыпал в мерные чашки, а затем заряжал самодельное оружие (поджиг). Порох и дробь с двумя мерными чашками он также хранил в своем доме в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Порох и дробь он последний раз использовал ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, когда использовал оружие (поджиг). Мерные чашки он покупал в то время, когда и порох. Они нужны были ему для того, чтобы насыпать в них порох и потом им заряжать ружье. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему понадобились охотничьи лыжи, которые он оставил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ранее проживал. В 

<

адрес> он приехал в 17 часов на рейсовом автобусе. Найдя лыжи и, переночевав, он около 07 часов утра из дома забрал лыжи и коробку с порохом, которая хранилась в данном доме. Коробку с порохом он положил в сумку, сумку надел на плечо и на лыжах поехал через лес в 

<

адрес>. От дома в д

<

адрес> до леса недалеко, рядом с его домом дома все нежилые, поэтому его никто не видел, и никто не знал, что он везет с собой порох. Расстояние от 

<

адрес> около 12 км. Ехал он по лесу около 3-х часов. Приехав в 

<

адрес>, коробку с порохом он спрятал в коляске за печкой. Лыжи, на которых он ехал, сломались у него ДД.ММ.ГГГГ, он их сжёг в печи. Ранее он ошибочно сказал, что порох перевез ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он вспомнил, что это было в ДД.ММ.ГГГГ. Он признает, что незаконно изготовил самодельное оружие (поджиг) и хранил у себя дома, а также он хранил у себя дома порох и дробь. В содеянном он чистосердечно раскаивается (том 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии, видно, что суть предъявленного обвинения ему понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все изложено правильно. Хочет пояснить, что ранее он официально являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки «

<

данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но потом, ДД.ММ.ГГГГ он утопил ружье в болоте и больше не покупал себе оружия, затем сотрудники полиции приезжали к нему домой, и списали с него данное оружие, забрали разрешение на право хранения охотничьего ружья, у него остался только охотничий билет. ДД.ММ.ГГГГ к нему, по месту его жительства, в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и спросили не хранит ли он запрещенные вещества и предметы в доме, где он ранее проживал, а именно в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он им ответил, что ни каких запрещенных предметов и веществ он не хранит, они спросили его, может он хранит оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, и он также им ответил, что он их не хранит. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в 

<

адрес>, где он ранее проживал. Приехав к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых, чтобы с их участием осмотреть его дом. На осмотр дома он дал свое согласие. Они все вместе пошли к его дому, и сотрудники полиции его еще раз спросили нет ли в доме запрещенных веществ, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не желает ли он добровольно их выдать, он ответил, что не хранит ничего из вышеперечисленного. После этого он открыл ключом замок на входной двери, они все прошли в коридор, в коридоре дома сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2, начали делать осмотр коридора. Затем они все вместе прошли в жилую часть дома. Там сотрудники полиции предложили ему еще раз добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, оружие и боеприпасы, он ответил, что ничего не хранит, у него ничего нет. В ходе осмотра в жилой части дома под кроватью сотрудники полиции обнаружили самодельное ружье, дробь и порох. Данные предметы сотрудники полиции у него изъяли. Хочет пояснить, что самодельное ружье он изготовил примерно ДД.ММ.ГГГГ назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, когда он еще проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он нашел у себя во дворе доску, из нее вырезал форму пистолета, к ней прикрепил дуло, в виде металлической трубки, которую также нашел у себя дома, с боку в трубке прорезал отверстие, туда вставляется спичка, которую поджигаешь спичечным коробком, при этом порох, находящийся в трубке воспламеняется, и происходит выстрел. Данное изготовленное самодельное оружие (поджиг) он хранил в своем доме в 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, дробь и порох у него остались еще с того времени, когда он был официально зарегистрирован владельцем гражданского оружия. Данные предметы хранились у него дома, но потом самодельное ружье (поджиг), порох и дробь он в своем доме не видел и подумал, что они у него пропали, куда, он не знает. Дом всегда был заперт, зайти в дом никто не мог, двери, когда он приехал с сотрудниками полиции, были не взломаны, он сам открывал замок. Обнаруженные предметы: самодельное ружье (поджиг), дробь и порох, сотрудники полиции упаковали в пакеты, к пакетам прикрепили пояснительные записки, на которых расписался он, как участвующее лицо и понятые. Ранее с этим самодельным ружьем (поджигом) он ходил на речку и стрелял из него в воду, чтобы подстрелить рыбу. Также хочет добавить, что самодельное оружие у него хранилось в заряженном состоянии. Самодельное ружье (поджиг) он заряжал порохом и дробью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются. Он им ответил, что ни каких запрещенных предметов и веществ он не хранит, они спросили его, может он хранит оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, и он также им ответил, что их не хранит. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли картонную коробку с порохом, которая лежала в комнате за печкой в коляске. После чего коробка с порохом с названием «Порох дымный» была упакована сотрудниками полиции в полиэтиленовый пакет, который был оснащен биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями двух понятых и участвующих лиц. Хочет пояснить, что коробка с порохом у него осталась с того времени, когда он был официально зарегистрирован владельцем гражданского оружия. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в охотколлективе, у него было разрешение и охотничий билет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда существовала райповская заготовительная контора в р.

<

адрес> он заключал договор с данной конторой, он им приносил пушнину, а они ему подешевле продавали боеприпасы и капканы, в том числе и указанный порох. Также он ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец гражданского оружия «

<

данные изъяты>», калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у него было разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое сотрудники полиции у него забрали ДД.ММ.ГГГГ году, так как вышеуказанное оружие он утратил ДД.ММ.ГГГГ, утопил в болоте. Коробку с порохом он привез в ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ранее проживал. Он признает, что незаконно изготовил самодельное оружие (поджиг) и хранил у себя дома, также он хранил у себя дома порох и дробь. В содеянном он чистосердечно раскаивается (том 1 л.д. 192-195).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО15. суду показал, что он состоит в должности инспектора управления Росгвардии по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ вся информация о владельцах гражданского оружия начала заноситься в базу «Система централизованного оружия МВД России». В настоящее время база имеет название - «Система централизованного оружия Росгвардия». Согласно данным базы «Система централизованного оружия Росгвардия»: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы с ДД.ММ.ГГГГ, как владелец гражданского оружия: «

<

данные изъяты>» калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данное оружие им было утрачено в конце ДД.ММ.ГГГГ. Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 утопил свое ружье марки 

<

данные изъяты>» калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в 

<

адрес>, около 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Из личного дела владельца гражданского оружия ФИО1 следует, что у него имелось разрешение на право хранения и ношения оружия марки «

<

данные изъяты> калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска серии 

<

данные изъяты> №, выданное ему ОМВД РФ по Воскресенскому району. Срок действия данного разрешения был до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после принятия решения по факту утраты оружия ФИО1, данное разрешение сотрудником ЛРР было аннулировано. В личном деле имеется заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у ФИО1 было изъято сотрудником ЛРР. Разрешения на право хранения и ношения оружия гражданам выдаются сроком на № лет. Согласно данным базы «Система централизованного оружия Росгвардия», у гражданина ФИО1 в пользовании было только одно оружие - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» калибр № №, № и, учитывая, что его владельцем он является ДД.ММ.ГГГГ он продлевал свое разрешение на ношение и хранение этого оружия ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, является законным владельцем оружия и боеприпасов только до окончания срока действия разрешения на ношение и хранение оружия. Так как у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ закончился срок разрешения, то с ДД.ММ.ГГГГ он не имел право на хранение и ношение оружия, не смотря на то, что разрешение у него было аннулировано и изъято только ДД.ММ.ГГГГ. В это время оно уже было не действительно. Согласно данным базы «Система централизованного оружия Росгвардия», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданину ФИО1 разрешение (лицензия) на хранение, ношение (приобретение) гражданского оружия не выдавалось. Почему в базе имеется информация о том, что ФИО1 утратил свое оружие ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, предполагает, что данную информацию занес инспектор, который работал до него, ошибочно. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в тот день, дату не помнит и месяц тоже, он был в 

<

адрес> у своей матери. К нему подъехал участковый и попросил его быть понятым, он согласился, сел к нему в машину и они поехали. Приехал к дому ФИО1, в этом доме раньше жили его родители, они зашли домой, на столе лежало огнестрельное оружие, самодельное и мерка, чтобы порох мерять. Он спросил, где нашли, ему сказали, что под диваном или кроватью, где точно он уже не помнит. Данное оружие он раньше не видел и про него не слышал, поскольку он проживает в другой деревне. Потом они вышли на улицу, участковый начал писать протоколы, они расписались и ушли. Вместе с ним понятым был Свидетель №3.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они подошли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле дома находился ФИО1. Сотрудники полиции ему, т.е. ФИО1, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. С согласия ФИО1 на осмотр дома, он, еще один понятой и сотрудники полиции, а также сам ФИО1 прошли в дом. В жилой части дома ФИО1 снова было неоднократно предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также оружие, патроны и порох, если таковые имеются и незаконно хранятся. ФИО1 снова ответил, что у него ничего нет. При осмотре дома, в жилой части под кроватью были обнаружены: самодельное оружие (поджиг), который был заряжен, также была обнаружена банка с порохом, банка с дробью и две мерные чашки для зарядки патронов. Данные обнаруженные предметы и вещества, запрещенные к обороту, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции. Данные предметы при нем и еще одном понятом были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки, заверенные их подписями. Ему известно, что ФИО1 ранее года два назад с самодельным оружием (поджигом) ходил на рыбалку, чтобы глушить рыбу (том 1, л.д.89-93).

Свидетель ФИО4 суду показал, что он живет в 

<

адрес>, а в д. 

<

адрес> приезжает к своей матери. В этот день точное число не помнит, он был в гостях у ФИО2, к которому приехал участковый и пригласил их в качестве понятых, они согласились. Они подъехали к дому ФИО1, зашли в дом на столе, лежал предмет, похожий на самодельный обрез, рядом лежал пузырек с порохом и мерка под порох. Раньше этих предметов он у ФИО1 не видел. Раньше он слышал, что ФИО1 ходил на речку рыбачить, а по поводу охоты он ничего не знает.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они подошли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле дома находился ФИО1. Сотрудники полиции ему, т.е. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. С согласия ФИО1 на осмотр дома, он, еще один понятой и сотрудники полиции, а также сам ФИО1 прошли в дом. В жилой части дома ФИО1 снова было предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также оружие, патроны и порох, если таковые имеются и незаконно хранятся. ФИО1 снова ответил, что у него ничего нет. При осмотре дома, в жилой части под кроватью были обнаружены: самодельное оружие (поджиг), который был заряжен, также была обнаружена банка с порохом, банка с дробью и две мерные чашки для зарядки патронов. Данные обнаруженные предметы были изъяты у ФИО1 и упакованы в полиэтиленовые пакеты, к которым прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые он, еще один понятой и ФИО1 и сотрудники полиции подписали. Ему известно, что ФИО1 ранее был владельцем охотничьего ружья, но у него его изъяли. Также он знает, что ФИО1 ранее, примерно № назад, ходил на рыбалку с самодельным оружием (поджигом) для того, чтобы глушить рыбу (том 1, л.д. 94-98). 

Свидетель ФИО5 после разъяснений ст. 51 Конституции РФ суду показала, что ФИО1 ее родной брат. Он проживал в родительском доме в 

<

адрес> 

<

адрес>.. В ДД.ММ.ГГГГ он обморозил ноги, и она его перевезла к себе в дом в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов брата ей известно, что у него нашли в доме обрез и порох, больше он ей ничего не говорил. Они с ним редко общались, у него телефона не было когда он жил в 

<

адрес>, она узнавала как у него дела через фельдшера. Перевозил ли он порох, когда переехал в 

<

адрес> она не знает, поскольку он ей об этом не говорил. Про оружие она узнала только с его слов. Он жил в 

<

адрес> она очень редко ездила к нему в гости, и звонила. Чем он занимался, она тоже не знала.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она работает 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.. ФИО1 приходится ей старшим родным братом. Он ранее проживал в д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он официально женат, но его жена живет в 

<

адрес> уже давно. Два года назад ее брат ФИО1 переехал жить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО1 выписали из больницы, так он и переехал в 

<

адрес>, 

<

адрес>, а прописан он по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что он ранее являлся владельцем охотничьего ружья, но он его сдал или его изъяли, она точно не знает. Ей известно, что ее брат ФИО1 изготавливал самодельное оружие, но это было давно, и она не знает, где оно и что с ним, также у него был порох, он остался у него с тех времен, когда он был владельцем охотничьего ружья. От ее брата ФИО1 ей стало известно, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал, у него изъяли самодельное оружие (поджиг), порох. Ей не было известно, что ее брат хранит вышеуказанные предметы по старому месту жительства, так как он говорил, что они у него пропали, он их не находил, подробности ей не известны (том 1 л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, 

<

адрес> них есть дачный дом, в который они приезжают в летний период времени во время отпуска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его и его жену пригласили поучаствовать в ходе обыска в доме у ФИО1, который проживает на 

<

адрес>. Он и его жена в качестве понятых подошли к дому ФИО1. Около 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники полиции в их присутствии огласили постановление следователя о производстве обыска в жилище ФИО1, где он расписался, что ознакомлен. Сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него запрещенного ничего не имеется. С согласия ФИО1 он, еще один понятой - его жена, сотрудники полиции и сам ФИО1 прошли в дом, где в жилой части дома сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы к обороту вещи, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны, порох. ФИО1 сказал, что у него таких предметов не имеется. В жилой части дома за печкой в комнате была обнаружена картонная коробка, которая находилась в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета, в которой было вещество черного цвета, также на коробке имелась надпись «Порох дымный». Данная коробка с веществом у ФИО1 была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенной им и еще одним понятым, а также самим ФИО1 (том 1 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В д

<

адрес>, 

<

адрес> них есть дачный дом, в который они приезжают в летний период времени во время отпуска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее и ее мужа пригласили поучаствовать в ходе обыска в доме у ФИО1, который проживает на 

<

адрес>. Она и ее муж в качестве понятых подошли к дому ФИО1. Около 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники полиции в их присутствии огласили постановление следователя о производстве обыска в жилище ФИО1, где он расписался, что ознакомлен. Сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него запрещенного ничего не имеется. С согласия ФИО1 она, ее муж в качестве понятых, сотрудники полиции и сам ФИО1 прошли в дом, где в жилой части дома сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные вещи и предметы к обороту, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны, порох. ФИО1 сказал, что у него ничего не имеется. В жилой части дома за печкой в коляске сотрудником полиции обнаружена картонная коробка, которая находилась в прозрачном полиэтиленовом пакете, также на коробке имелась надпись «Порох дымный». Данная коробка с веществом у ФИО1 была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка, заверенная ею, ее мужем и самим ФИО1 (том 1, л.д. 109-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он состоит в должности оперуполномоченного НСТМ ОМВД России «Воскресенский» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он состоял в должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Воскресенский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. По оперативным данным ему стало известно, что гражданин ФИО1 хранит взрывчатые вещества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он в составе СОГ вместе со старшим участковым уполномоченным Свидетель №7 выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. С согласия ФИО1 на осмотр дома, они вместе с понятыми: ФИО2 и ФИО4 прошли в дом. В жилой части дома ФИО1 снова было неоднократно предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также оружие, патроны и порох, если таковые имеются и незаконно хранятся. ФИО1 снова ответил, что у него ничего нет. При осмотре дома в жилой части под кроватью ими были обнаружены: самодельное оружие (поджиг), который был заряжен, также была обнаружена банка с порохом, банка с дробью и две мерные чашки для зарядки патронов. Данные обнаруженные предметы и вещества, запрещенные к обороту, у ФИО1 были изъяты (том 1 л.д. 114-117). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он состоит в должности старшего участкового УУП и ПДН ОМВД России «Воскресенский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, согласно графика дежурств. В этот день в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» от оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №6 поступил рапорт о том, что ФИО1 хранит в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> взрывчатые вещества. Он вместе с Свидетель №6 выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также незаконно хранящиеся оружие, патроны или взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. С согласия ФИО1 на осмотр дома, они вместе с понятыми: ФИО2 и ФИО4 прошли в дом. В жилой части дома ФИО1 снова было неоднократно предложено выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, а также оружие, патроны и порох, если таковые имеются и незаконно хранятся. ФИО1 снова ответил, что у него ничего нет. При осмотре дома в жилой части под кроватью ими были обнаружены: самодельное оружие (поджиг), который был заряжен, также была обнаружена банка с порохом, банка с дробью и две мерные чашки для зарядки патронов. Данные обнаруженные предметы и вещества, запрещенные к обороту, у ФИО1 были изъяты (том 1 л.д. 118-120). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается также:

- рапортом оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» поступил рапорт от оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Воскресенский» Свидетель №6 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит взрывчатые вещества в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1 л.д.27);

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России «Воскресенский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, является смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов – взрывчатых веществ метательного действия. Масса смеси порохов в стеклянной банке составила 60,8 грамма. В ходе производства экспертизы из банки израсходовано 2 грамма смеси порохов (том 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что осмотрена банка с порохом массой 58,8 грамма (том. 1 л.д. 154-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что смесь промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов весом 58,8 грамма, находящаяся в стеклянной банке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1. Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение с двускатной крышей покрытой шифером. Вход в дом осуществляется с северо-западной стороны, через деревянную дверь. На момент осмотра участвующим лицом ФИО1 были открыты двери дома. Вход в жилую часть дома осуществляется с северной стороны через деревянную дверь. В присутствии ФИО1 и понятых произведен осмотр дома, где слева направо расположены: кухня, печь сложенная из кирпича, комната и большая зальная комната. На момент осмотра в доме присутствует беспорядок. В дальней комнате дома под старой кроватью обнаружен самодельный, выточенный из дерева предмет с прикрепленным к нему металлическим стволом (метательная трубка, вставленная с одного конца к рукояти из дерева и закреплена двумя саморезами. На металлической трубке с левой стороны проточено сквозное отверстие воспроизводства пламени, находящемуся внутри трубки пороховому заряду. К отверстию прикреплена спичка, направленная зажигательной головкой на отверстие. Также в полиэтиленовом пакете, рядом с предметом похожим на самодельное огнестрельное оружие, обнаружена стеклянная банка, заполненная наполовину сыпучим веществом серого цвета и гранулами черного цвета. А также две мерные чашки для дозировки пороха и пластиковая банка с дробью. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 известно, что предмет похожий на огнестрельное оружие заряжен.

В ходе осмотра изъято: предмет похожий на огнестрельное оружие самодельного производства в снаряженном виде, стеклянная банка наполовину заполненная сыпучим веществом, две мерные чашки для дозировки порохового заряда, пластиковая банка с дробью (том 1 л.д. 28-34);

- информацией, предоставленной УФСВНГ России по Нижегородской области Отделением лицензионно-разрешительной работы (по городу 

<

адрес> согласно которой видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы с ДД.ММ.ГГГГ, как владелец гражданского оружия: «

<

данные изъяты> № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОМВД РФ по Воскресенскому району. Вышеуказанное оружие утрачено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234);

- информацией, предоставленной УФСВНГ России по Нижегородской области Отделением лицензионно-разрешительной работы (по городу 

<

адрес> 

<

адрес>м) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы с ДД.ММ.ГГГГ, как владелец гражданского оружия: «

<

данные изъяты>» калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данное оружие утрачено им в конце ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 ОМВД РФ по 

<

адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано. Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у ФИО1 изъято. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданину ФИО1 разрешение (лицензия) на хранение, ношение (приобретение) гражданского оружия не выдавалось (том 2 л.д. 104); 

- выпиской из ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видно, что статьей 22 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). Хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (часть вторая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ). Хранение иностранными гражданами приобретенного в Российской Федерации гражданского и служебного оружия разрешается в течение десяти дней на основании лицензии на его приобретение, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №). Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). В организациях, имеющих разрешение на хранение оружия и (или) патронов к нему, должности, связанные с хранением и учетом оружия и патронов к нему, не могут замещать граждане Российской Федерации, которые имеют неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо в отношении которых судом установлен запрет замещать такие должности или заниматься определенной профессиональной или предпринимательской деятельностью в сфере оборота оружия, а также иностранные граждане и лица без гражданства (часть седьмая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). Лица, владеющие на законном основании оружием, обязаны представлять оружие для осмотра, а также обеспечивать доступ к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия, в целях выполнения контрольных функций (часть восьмая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ). Граждане Российской Федерации, владеющие на законном основании оружием и патронами к нему, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, а также добровольно поступившие в добровольческие формирования, имеют право сдать на хранение указанные оружие и патроны к нему в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы внутренних дел обязаны принять и безвозмездно хранить сданные оружие и патроны к нему указанными в настоящей части гражданами Российской Федерации в период прохождения ими военной службы, а также в период их пребывания в добровольческом формировании. Период хранения оружия засчитывается в периоды владения таким оружием, предусмотренные частями пятой, восьмой и девятой статьи 13 настоящего Федерального закона, в том числе в случае истечения срока действия соответствующих разрешений или их аннулирования на основании добровольного отказа (часть девятая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). При увольнении указанных в части девятой настоящей статьи граждан Российской Федерации с военной службы или прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган осуществляет возврат принятых на хранение оружия и патронов к нему их владельцам при отсутствии оснований, препятствующих возврату в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть десятая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ). Период хранения в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо в органах внутренних дел оружия, изъятого в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, засчитывается в периоды владения таким оружием, предусмотренные частями пятой, восьмой и девятой статьи 13 настоящего Федерального закона, в том числе в случае истечения срока действия соответствующих разрешений или их аннулирования на основании добровольного отказа (часть одиннадцатая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) (том 1 л.д.189-190);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой видно, что п.54 - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 124, от ДД.ММ.ГГГГ N 573). В п.59 - принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, от ДД.ММ.ГГГГ N 573, от ДД.ММ.ГГГГ N 1591). Хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1591). Граждане Российской Федерации, являющиеся членами спортивных стрелковых обществ и клубов, могут хранить принадлежащее им оружие и патроны на спортивных стрелково-стендовых объектах по месту проведения тренировочных стрельб и соревнований (том 1 л. д. 191);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> была обнаружена и изъята коробка с веществом черного цвета похожем на порох. Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему понадобились охотничьи лыжи, которые он оставил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он ранее проживал. В 

<

адрес> он приехал в 17 часов на рейсовом автобусе. Найдя лыжи и, переночевав, он около 07 часов утра из дома забрал лыжи и коробку с порохом, которая хранилась в данном доме. Коробку с порохом он положил в сумку, сумку надел на плечо и на лыжах поехал через лес в 

<

адрес>, в данный момент его никто не видел, и никто не знал, что он везет с собой порох. Учитывая, что ФИО1 осуществил незаконное ношение взрывчатого вещества – пороха при себе, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 2 л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России «Воскресенский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № (том 2 л.д. 83-84);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым видно, что в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с находящейся в нем картонной коробкой с сыпучим веществом черного цвета с надписью на коробке «Порох дымный». Указанный пакет с находящейся в нем картонной коробкой с сыпучим веществом черного цвета упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России «Воскресенский» с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц (том 1 л.д. 127-131);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что представленное на экспертизу вещество в картонной коробке, является промышленно изготавливаемым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха в картонной коробке, представленной на экспертизу, составляет 362,6 грамма. В ходе производства экспертизы из коробки израсходован 1 грамм пороха (том 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что осмотрена картонная коробка с дымным порохом массой 361,6 грамма (том. 1 л.д.154-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ3 года, согласно которому видно, что смесь промышленно изготавливаемого дымного пороха весом 361,6 грамма, находящаяся в картонной коробке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажное, деревянное строение, разделено на две квартиры, в 

<

адрес> расположен 

<

адрес>, в 

<

адрес> – квартира, принадлежащая ФИО1. Вход осуществляется, через деревянное крыльцо, входные двери одностворчатые, на момент осмотра открыты, повреждений не имеют. В коридоре по правой стене имеется вход в жилую часть дома, через одностворчатую деревянную дверь, на момент осмотра закрыты, но не заперты, повреждений не имеют. В жилой части дома у входа с левой стороны имеется вход в кухню, в кухне имеется печь, с левой стороны по стене имеется раковина, газовая плита, деревянная тумбочка, в левом углу стоит холодильник. Между оконными проемами стоит стол, на котором имеются кухонные принадлежности. У печи с правой стороны имеется кухонный гарнитур. Из кухни имеется вход в общую комнату, в которой между оконными проемами стоит диван, в левом углу стоит стол, на котором стоят цветы. Прямо от входа между оконными проемами стоит стол, на котором имеется телевизор, по правой стене стоит шкаф. Около шкафа по правой стене имеется вход в комнату, в которой имеется кровать, около оконного проема, около печи имеется кровать, на которой стоит детская коляска для кукол. Порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ в доме не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 81-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> была обнаружена и изъята коробка с веществом черного цвета, похожим на порох.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, в картонной коробке, является промышленно изготавливаемым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха в картонной коробке, представленной на экспертизу, составляет 362,6 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д.80);

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России «Воскресенский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.20-21);

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № (том 1 л.д. 23-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие самодельного производства в снаряженном виде и белая пластиковая банка с дробью. Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу стреляющее устройство является атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он изготовил самодельное оружие (поджиг) 4 года назад, примерно в апреле 2019 года и хранил у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (том 1 л.д. 57);

ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России «Воскресенский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 4-5);

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № (том 1 л.д. 16-18);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что представленное на экспертизу стреляющее устройство, является атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии. Данное стреляющее устройство изготовлено самодельным способом (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что осмотрено самодельное огнестрельное оружие, банка с дробью и две мерные чашки (том. 1, л.д. 148-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что самодельное огнестрельное оружие, банка с дробью и две мерные чашки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дом представляет собой деревянное одноэтажное бревенчатое строение. Вход в дом осуществляется через крыльцо. Жилая часть дома состоит из одной комнаты разделённой перегородкой и печкой. Слева от входной двери имеется вход на кухню, где стоит обеденный стол, около него расположена печь. За печью имеется комната, в которой находится диван, стул и стол. На диване и рядом с ним разбросана одежда. Вдоль южной стены расположены три оконных проёма, на момент осмотра закрыты, повреждений не имеют лавка, рядом стоит стул, и стол около стола имеется кровать. На стуле и кровати стоят выдвинутые ящики из стола с различными мелкими предметами. В доме не убрано, беспорядок, видно, что в доме никто не проживает. Вдоль восточной стены имеются два оконных проёма, на момент осмотра повреждений не имеют, закрыты. Около них стоит стул и стол, на котором стоит телевизор и различные предметы, в углу стоит комод, верхние ящики отсутствуют, на комоде имеются различные бытовые приборы. В комнате беспорядок - под столом разбросаны вещи. В коридоре дома имеется дверь, ведущая в чулан, на момент осмотра дверь открыта. Вдоль северной стены имеется окно, вдоль стены стоит стол, на котором лежат вещи, кастрюли, разбросаны около стола различные вещи. С восточной стороны к дому примыкает деревянное строение - двор. Строение ветхое, полуразвалившееся, крыша двускатная в некоторых местах отсутствует. Вход во двор осуществляться через деревянные ворота, на момент осмотра не заперты, открыты настежь. Во дворе находятся лопаты, вёдра, кабель чёрного цвета. В ходе осмотра запрещённых предметов и веществ в доме, в коридоре и во дворе не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.58-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> был обнаружен и изъят предмет похожий на огнестрельное оружие самодельного производства в снаряженном виде и белая пластиковая банка с дробью.

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу стреляющее устройство, является атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии. Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он изготовил самодельное оружие (поджиг) 4 года назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ и хранил у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1, л.д. 68);

ДД.ММ.ГГГГ группой дознания Отдела МВД России «Воскресенский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 7-8);

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО7 передано в СО ОМВД России «Воскресенский» для соединения с уголовным делом № (том 1 л.д.12-13);

- ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер № (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым видно, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется через крыльцо. ФИО1, в присутствии понятых, в начале осмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и оружие, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет, и он ничего не хранит. В ходе осмотра ничего не изъято. Дом состоит из одной избы, разделенной перегородкой и печкой. Слева от двери имеется вход в кухню, где стоит обеденный стол, ящик, далее расположена русская печь. За печью имеется небольшая жилая комната, в которой находится диван, стул, стол. На диване и рядом с ним разбросана различная одежда. Вдоль южной стены расположены три окна, на них имеются занавески, вдоль стены имеется лавочка, рядом стол, стул, далее стоит кровать. На стуле и кровати стоят выдвижные ящики из стола с различной мелкой утварью. В доме грязно, видно, что продолжительное время в доме никто не проживает. Вдоль восточной стены расположены два окна, на них имеются занавески, вдоль стены стоит стул, стол на котором стоит телевизор и различные вещи и бытовые приборы, в углу стоит комод, верхние ящики отсутствуют, на комоде лежат различные бытовые приборы. Под столом разбросаны различные вещи домашнего обихода. В коридоре дома имеется дверь, ведущая в чулан, на момент осмотра дверь открыта. Вдоль северной стены имеется окно, рядом вдоль стены стоит стол, на котором лежат различные вещи, кастрюли, аналогичные вещи развалены возле стола, восточная стена коридора имеет следы гниения и в некоторых местах имеется уличный просвет, с восточной стороны к дому примыкает деревянное строение. Строение ветхое, крыша двускатная в некоторых местах отсутствует. Вход в строение осуществляется через ворота расположенные с южной стороны, на момент осмотра не заперты, открыты настежь. В помещении находится различный садовый инвентарь, ведра, кабель черного цвета. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ в жилище не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д.69-79) и другими вышеисследованными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной, доказанной.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств ФИО1 в совершении им преступлений, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Так, разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает следующие обстоятельства.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО3 квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ, общей массой 60,8 гр. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; незаконное ношение взрывчатых веществ общей массой 362,6 гр; незаконное хранение взрывчатых веществ, общей массой 362.6 гр. с периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Однако суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образует единый состав преступления, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как действия совершены ФИО1 с единым умыслом, а потому две статьи, вмененные в обвинение ФИО1, являются как излишне вменные по данному делу. 

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, калибр № № года выпуска и состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибр №, № года выпуска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением об утрате. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у него было аннулировано и изъято сотрудниками полиции, при этом приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ для личных целей охотничий бездымный порох общей массой не менее 60,8 грамм в стеклянной банке, хранящийся у него в доме по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> который в нарушение действующего законодательства на утилизацию в лицензионную разрешительную службу по окончании срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не передал. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ (пороха). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.6 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п.54 и п.59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где предусмотрены требования к приобретению и хранению взрывчатых веществ (пороха), не имея соответствующего разрешения органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, умышленно незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стеклянную банку, в которой находилось вещество являющееся, согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 60,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, учитывая, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он утратил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибр № № года выпуска, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением об его утрате. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на право хранения и ношения оружия у него было аннулировано и изъято сотрудниками полиции, при этом принадлежащий ему охотничий бездымный порох общей массой не менее 362,6 грамм в картонной коробке, который в нарушение действующего законодательства на утилизацию в лицензионную разрешительную службу, по окончании срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не передал, хранил незаконно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он решил перенести в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым продолжил свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об оружии», в один из дней февраля 2022 года в период времени с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, на лыжах, по лесной дороге, ФИО1 незаконно перенес в сумке, находящейся при нем, картонную коробку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия, общим весом 362,6 грамма, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконное ношение взрывчатых веществ.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно и незаконно хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, картонную коробку, в которой находилось вещество, являющееся согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготавливаемым дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 362,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, имея единый умысел, незаконно хранил и носил взрывчатые вещества в течение длительного периода времени по месту жительства, в одной обстановке, затем после переезда в другое место перенес часть взрывчатого вещества, метательного действия, находящегося в картонной коробке, общей массой 362,6 грамма по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пресечены незаконные действия ФИО1 в короткий промежуток времени - в момент обнаружения и изъятия указанных предметов правоохранительными органами по вышеуказанным адресам, а потому одновременное хранение, ношение взрывчатого вещества метательного действия в разных местах не образует совокупности преступлений, в связи с чем указанные действия ФИО3 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Таким образом, указанные действия совершены ФИО1 с единым умыслом, сведений об обратном описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит.

Умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, приобщенными к делу вещественными доказательствами, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе своего дома, по вышеуказанному адресу, осознавая, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нашел у себя во дворе доску, из нее вырезал форму пистолета, к ней прикрепил дуло в виде металлической трубки, которую также нашел у себя дома, с боку в трубке прорезал отверстие, куда необходимо было вставлять спичку, поджигаемую спичечным коробком, при этом порох, находящийся в трубке, воспламенялся, и происходил выстрел, тем самым незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу стреляющее устройство, является атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Умысел подсудимого на незаконное изготовление без цели сбыта огнестрельного оружия установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, приобщенными к делу вещественными доказательствами, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Характеристика изъятого предмета как изготовленного самодельным способом определяется судом на основании заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 не только приискал необходимые для преступных действий составные элементы оружия, но и произвел их соответствующую сборку, получив в результате пригодное для стрельбы оружие.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает следующие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой установлено, что после незаконного изготовления огнестрельного оружия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им ранее самодельного огнестрельного оружия, для дальнейшего использования в своих целях.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение требований п.6 ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п.54 и п.59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где предусмотрены требования к хранению оружия, изготовленное им ранее самодельное огнестрельное оружие, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которое является стреляющим устройством и атипичным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно однозарядным, стреляющим устройством, пригодным для производства выстрелов методом раздельного заряжания, где в качестве метательного заряда может выступать вещество спичечных масс, а в качестве снаряда любой твердый предмет диаметром до 11,4 мм, в том числе и заряд дроби или свинцовая пуля калибром 11,4 мм, а в качестве воспламеняющего устройства используется открытый огонь для поджигания вещества спичечных масс, расположенных в стволе и запальном отверстии, без соответствующего разрешения органов исполнительной власти уполномоченных в сфере оборота оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России «Воскресенский» вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, приобщенными к делу вещественными доказательствами, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Характеристика изъятого предмета как изготовленного самодельным способом определяется судом на основании заключения эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

Состав преступления является оконченным, поскольку незаконное хранение огнестрельного оружия признается оконченным преступлением вне зависимости от длительности хранения.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что до осмотра его жилищ, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес> сотрудниками полиции ему разъяснялись его права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он им сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется, тем самым ФИО1, как с момента обнаружения, так и перед осмотром, не воспользовался своим правом добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, и умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, без цели сбыта, незаконно хранил их в жилищах, где проживает по фактическому проживанию до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так, квалифицируя содеянное ФИО3 подобным образом, суд исходит из совокупности доказательств, вышеисследованных и оцененных судом, а так же то что часть объективной стороны длящихся преступлений подсудимым совершена в период действия нового уголовного закона.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния, такое преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в "Ответах на поступившие из судов вопросы по применению федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон (ответ на вопрос №).

При таких обстоятельствах, ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ, изготовление и хранение огнестрельного оружия окончившиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уголовным законом, действовавшим на указанную дату, то есть в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что показания в качестве свидетеля - сотрудников полиции могут быть приняты судом, что не является нарушением действующего законодательства, так как они могут быть допрошены в суде, в том числе об обстоятельствах производства отдельных и иных процессуальных действий. Их показания не являются воспроизведением содержания показаний ФИО1, данных им в ходе судебного производства.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых судом установлены фактические обстоятельства дела. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраста, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.229, 230).

Из характеристик, выданных 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, что ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб и замечаний не поступало (т.2 л.д.223, 225, 227).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ФИО1 положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 72.6 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не находит.

Также в отношении ФИО1 не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ за каждое преступление, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Вместе с тем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированные органы по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных мер наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а также о назначении дополнительных мер наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, возраста, состояние здоровья, с учетом обстоятельств по делу и материального положения ФИО1, суд применяет ст.64 УК РФ, считает его назначение нецелесообразным, признавая достаточным исправительное воздействие основного наказания во всех случаях.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ, два из которых являются тяжкими и одно преступление средней тяжести, то окончательное наказание должно ему определяться на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок №) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок № ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком №) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: 

- самодельное огнестрельное оружие, банку с дробью и двумя мерными чашками; смесь промышленно изготавливаемого дымного пороха весом 361,6 грамма, находящаяся в картонной коробке и смесь промышленно изготавливаемых дымного и бездымных порохов весом 58,8 грамма находящаяся в стеклянной банке, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Воскресенский, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева