Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Пшеницын И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером в 

<

данные изъяты>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, ФИО1 в общественном месте - на стоянке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> находился с признаками опьянения, где сотрудниками полиции в 20 час. 35 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 35 час., ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался; рапортами инспекторов СО по ООП ЛоП в а/п 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что в аэропорту она видела ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии опьянения, о чем сообщила сотрудникам полиции. От сотрудников полиции узнала, что мужчиной является ФИО1; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Пшеницын

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД