РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Овчаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что 12.12.2019 ответчик взяла у нее в долг денежные средства по расписке в размере 339 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.12.2019. Срок возврата денежных средств был определен 13.01.2020. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. 15.01.2020 ответчик вернула часть долга в размере 37500 рублей, оставшуюся часть задолженности обещала вернуть 22.01.2020. Однако в указанную дату долг ответчик возвращать отказалась. 10.02.2020м истец в адрес ответчика направила претензию. За пользование суммой займа распиской предусмотрены проценты – 3 % на сумму займа ежемесячно. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 301 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 71 292 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 рублей.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме. Уточнила, что ошиблась при расчете задолженности и просила взыскать задолженность по основному долгу в размере 313 365 рублей, проценты за пользование суммой займа по дату вынесения решения в размере 85 235 рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от 12.12.2019, в подлиннике, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 339 000 рублей. За пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 3 % до возврата суммы долга. Проценты за весь период займа должны быть выплачены единовременно по факту возврата долга. Обязалась возвратить предоставленную денежную сумму с процентами в срок не позднее 13.01.2020.

Расписка заполнена собственноручно ФИО2 Написание расписки лично, ФИО2 не оспорено.

Анализируя текст представленной в материалы дела расписки, суд пришел к выводу, что составленная собственноручно ФИО2 расписка свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства, вытекающие из договора займа, получила денежных средств лично.

Таким образом, указанная расписка позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами состоялся договор займа 12.12.2019.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, которым была предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 3 % ежемесячно от суммы займа.

Учитывая изложенное, по истечении срока действия договора займа, то есть 13.01.2020, ответчик должна была вернуть истцу сумму основного долга по договору займа в размере 339 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 10 170 рублей (339 000 * 3 % * 1 месяц), всего 349 170 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 13.01.2020 ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнила.

15.01.2020 ответчик вернула истцу часть долга в размере 37 500 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 12.12.2019 по 13.10.2020 на общую сумму 85 235 рублей 28 копеек, исходя из суммы основного долга в размере 339 000 рублей, 3 % от суммы займа ежемесячно за пользование суммой займа и частичного погашения задолженности 15.01.2020 в размере 37 500 рублей.

Однако суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно положениям ст. 191 и 192 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Учитывая изложенное, на дату вынесения настоящего решения общий срок пользования суммой займа составил 10 месяцев и 1 день, общий размер процентов за пользование суммой займа составил 102 028 рублей 06 копеек.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 15.01.2020 размер процентов за пользование суммой займа составил 11 154 рубля 19 копеек (10 170 рублей + (339 000 рублей * 3 % / 31 день * 3 дня)).

Как уже было установлено ранее, 15.01.2020 ответчик вернула истцу часть долга в размере 37 500 рублей, из которых, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, 11 154 рубля 19 копеек были зачтены в счет погашения процентов за пользование суммой займа, а 26 345 рублей 81 копейка были зачтены в счет погашения основного долга.

Таким образом, по состоянию на 15.01.2020 задолженность по основному долгу по договору займа от 12.12.2019 составила 312 654 рубля 19 копеек.

По состоянию на даты вынесения решения, 13.10.2020, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование суммой займа по договору от 12.12.2019 составляет 90 873 рубля 87 копеек.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору от 12.12.2019, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью, требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 312 654 рубля 19 копеек, по процентам за пользование суммой займа в размере 85 235 рублей 28 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу на сумму 710 рублей 81 копейка истцу необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 30.07.2020 истец уплатила государственную пошлину в размере 6 215 рублей (операция № 4974).

Решением суда исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на 99,77 % об общей суммы заявленных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей 71 копейка (99,77 % от 6 215 рублей).

Определением суда от 24.08.2020 были приняты обеспечительные меры по иску путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы в размере 372 792 рубля 88 копеек. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 12.12.2019 в размере 313 365 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.12.2019 по 13.10.2020 в размере 85 235 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 215 рублей, а всего 404 815 (четыреста четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Усть-Илимского городского суда от 24.08.2020, о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2 в пределах суммы в размере 372 792 рубля 88 копеек, до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020