Дело № 12-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ВИОС» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020 ООО «ВИОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ВИОС» ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что владельцем транспортного средства является ООО «

<

данные изъяты>». Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № 2/ЧКО от 01.02.2019, акта приемки передачи транспортных средств от 01.02.2019 ООО «ВИОС» передало в аренду ООО «

<

данные изъяты>» грузовой седельный тягач марки 647610 государственный регистрационный знак №. Арендная плата по договору аренды выплачивается. 

В судебное заседание представитель ООО «ВИОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020, 10.03.2020 в 17:36:42 по адресу: 181 км. 908 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, собственник (владелец) транспортного средства марки «647610 ГРУЗОВОЙ СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ» государственный регистрационный знак № (СТС №), собственником (владельцем) которого является ООО «ВИОС» юридический адрес: 

<

адрес>, нарушив п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 1 - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства свидетельство, о действующей поверке которого приведено в постановлении. 

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 10.03.2020 автомобиль марки «647610 ГГРУЗОВОЙ СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ» государственный регистрационный знак № (СТС №) находился во временном владении ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 2/ЧКО от 01.02.2019, акта приемки транспортного средства от 01.02.2019. Факт владения (пользования) ООО «

<

данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2019, акта приемки транспортного средства от 01.02.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИОС» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «ВИОС» ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) № 10673342203475948124 от 17.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИОС» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.Н. Минько 

Дело № 12-251/2020