Дело № 2-719/2018

Поступило в суд 17.11.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., 

При секретаре Митрофановой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Е. И. к Хорошиловой Е. К. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко Е.И. обратилась в суд с иском к Хорошиловой Е.К. о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, в свою пользу сумму основного долга, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчиком была написана расписка, по которой Хорошилова Е.К. взяла на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Позже истец, со слов ответчика, узнала, что ответчик указанную квартиру продавать не собирается. Денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об урегулировании спорного вопроса в досудебном порядке, в которой просила в течении 10 дней погасить задолженность по расписке. Однако претензия ответчиком оставлена без исполнения. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд, за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец Кириенко Е.И., представители истца Рычкова П.И., Петрова О.Ю. поддержали исковые требования по доводам искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Хорошилова Е.К. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Кириенко Е.И. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириенко Е.И. и Хорошиловой Е.К. был заключен договор займа денежных средств, который оформлен распиской. В соответствии с условиями, указанными в расписке, займодавец Кириенко Е.И. передала заемщику Хорошиловой Е.К. сумму займа в размере ... рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Факт выдачи расписки, подпись в расписке, Хорошиловой Е.К. не оспорены.

Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пояснениям стороны истца, данным в судебном заседании, ответчик от продажи указанной выше квартиры отказалась. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, сумма займа должна была быть возвращена в течение 30 дней с даты направления претензии в адрес ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.

В расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном погашении займа отсутствуют. 

В силу требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, не представление ответчиком Хорошиловой Е.К. расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме. 

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... рублей истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере ...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, суд признает требуемые истцом проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими уплате и после вынесения решения судом до момента фактического возврата ответчиком суммы займа. 

Оснований для взыскания неустойки за период с момента выдачи суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п.1 ст.810 ГК РФ.

Как установлено выше, просрочка исполнения у должника началась с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом в виде претензии были предъявлены истцу требования о возврате суммы займа и определен срок возврата. Срок исполнения обязательств ранее этой даты договором не установлен. 

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено представленным в материалы дела чеком –ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (... 

По правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска ... рублей, размер государственной пошлины составляет ... рублей. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере ... рублей, пропорциональная размеру удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией №... ... 

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), разумной.

Руководствуясь статьями 196, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и далее, по день возврата суммы задолженности по договору займа кредитору; а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018.

Председательствующий /подпись/ О.Г.Семенихина