УИД №72RS0014-01-2024-001745-16

Дело № 5-158/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 12 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, серия и номер документа удостоверяющего личность №, не работающего, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в 510 руб., штраф не оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в 510 руб., штраф не оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в 1000 руб., штраф не оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в 500 руб., штраф не оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., находясь в общественном месте у дома 54 по ул. Энергетиков г.Тюмени выражаясь громко грубой нецензурной, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан, прекратить свои противоправные действия не реагировал, также не повиновался законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия, тем самым нарушил общественный порядок и выявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., находясь в общественном месте у дома 54 по ул. Энергетиков г.Тюмени выражаясь громко грубой нецензурной, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан, прекратить свои противоправные действия не реагировал, также не повиновался законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои действия, тем самым нарушил общественный порядок и выявил явное неуважение к обществу. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, по адресу 

<

адрес> у 

<

адрес> были замечены трое неизвестных мужчин которые вели себя не адекватно, выражались громкой нецензурной бранью, мною было принято решение данным гражданам сделать замечания, на мое замечание прекратить выражаться грубой нецензурной бранью они не отреагировали, напротив стали выражать свое недовольстве. На требование пройти и сесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № г. Тюмени для разбирательств не реагировали. Был осуществилен звонок в Д/Ч ОП 5 для подкрепления, вызов был принят. После данные граждане согласилась проследовать и сесть в служебный а/м. Один из них как после стало известно гр. ФИО1 сел в а/м на заднее сидение, остальные двое тоже хотели сесть но гр. ФИО1 препятствовал, на требования прекратить данные действия не реагировал, после открыв зданию дверь служебного а/м и еще раз потребовал от гр. ФИО1 прекратить свои действия, на что последний отреагировал агрессивно вышел с а/м и начал замахиваться на сотрудника полиции, УУП предупредил что бы он не подходил к нему ближе чем на 1.5 метра, на требования не реагировал, после чего на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ст.24 ч.2., УУП обнажил табельное оружие. После чего данные граждане успокоились. По требованию все сели в служебный а/м и были доставлены в отдел полиции № г. Тюмени для дальнейших разбирательств. Личность данных граждан была установлена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр.;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, взятыми с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 15 минут она находилась по адресу: 

<

адрес> балкона своей квартиры увидела троих неизвестно ей мужчин около 45 лет которые, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия граждане не реагировали. Также на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировали, сопротивлялись, пытались оказать сопротивление сотруднику полиции. Выражали свое явное неуважение к обществу, чем нарушали общественный порядок. После чего сотрудник полиции пригласил данных мужчин для составления административного протокола, в данном протоколе она расписалась, как свидетель административного правонарушения. В ходе составления данного административного протокола данные мужчины представились гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, взятыми с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, оглашенных в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртное с друзьями, с ФИО6 ФИО5, ФИО2 в квартире у ФИО3, после они вышли во двор 

<

адрес> у четвертого подъезда стали распивать спиртное, а именно водку, громко разговаривали и выражались нецензурной бранью, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Немного погодя, к ним подошел сотрудники полиции в форменной одежде и сделал замечания, я стал проявлять недовольство по отношению к сотрудникам полиции. Поскольку ранее ФИО1 неоднократно судим, он негативно относится к ним. Громко разговаривал, высказывался нецензурными словами и общался с ним, не проявляя никакого уважения. Ему были сделаны неоднократно замечания со стороны сотрудников полиции, но он не реагировал, т.к. хотел выяснить причину прибытия сотрудников полиции. Во время того, когда меня препровождал в служебный автомобиль, признает, что начал сопротивляться, т.к. не желал ехать в отдел полиции и, сотрудник полиции неоднократно мне говорил что он при исполнении и требовал прекратить мои действия в противном случае он предупреждал если я приближусь к нему менее чем на 1,5 метра то он обнажит оружие у него была сильная агрессия и я не желал слушать требования сотрудника полиции, после чего я начал к нему приближаться и сокращать за ранее сказанное мне расстояние, сотрудник полиции обнажил табельное оружие, после чего ФИО1 успокоился. Вину в содеянном признает;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой по лицу;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011№ 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>