РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 01 июня 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре Гаджиевой З.Ю., с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем,что 09.08.2015г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Тоуоtа Сого11а регистрационный № Е855ЕК777КRUS, владельцем которой является С.. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису № АА102343202. Страховая сумма по данному договору составила 704 900 руб.

Договор страхования (полис № АА100429518) заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Согласно ст. 74 при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (ст. 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях "полной гибели", может быть изменен (в т.ч. - после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Согласно ст. 75 для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "полной гибели" Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого авто экспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта, ценами на запасные части, указанными в соответствующих каталогах цен, и сложившимися для местности проведения ремонта среднерыночными расценками на ремонтные работы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тоуоta Согоlla регистрационный № Е855ЕК777RUS превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (704 900 руб.), и соответственно выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Договор страхования (полис № АА100429518) заключен на условиях «Стандартного» порядка урегулирования претензии по «полной гибели» ТС.

В соответствии с «Стандартным» порядком урегулирования претензии по «полной гибели» (п. 1 ст. 77 Правил страхования), «Стандартные» - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое авто экспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Согласно ст. 77, ст. 8, ст. 25.1 Правил страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС:

1) для ТС первого года эксплуатации - 20%.

2) для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10 %.

Изменяющаяся страховая сумма - 637 руб. 17 коп.

704 900 руб. (страховая сумма) - 637 руб. 17 коп. (изменяющаяся страховая сумма) - 281 705 руб. 13 коп. (40 % страховой суммы, так как остатки автомобиля страхователь оставил в своем распоряжении) = 422 557 руб. 70 коп.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 422 557 руб. 70 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет С..

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем А., управлявшим автомобилем Ноnda без регистрационных номеров.

Согласно справке о ДТП от 09.10.2015г. Гражданская ответственность А., связанная с эксплуатацией автомобиля Ноnda без регистрационных номеров, застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгода приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, ответчик А. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 422 557 рублей 70 коп.

Из иска следует что, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации.

Представитель истца в суд, не явился, но в заявлении имеется отметка о рассмотрении дела без участия представителя истца, и о том, что они просят удовлетворить иск, в полном объеме ссылаясь на изложенное в заявлении. 

В судебном заседании ответчик по делу А., исковые требование признал в полном объеме, и поясняет, что всю сумму сразу оплатить не возможет в связи с тяжелым материальным положением, будет перечислять частями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает, чьи либо законные интересы.

Суд, изучив иск, послушав ответчика, и исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей.. .».

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 26.05.2014г. 16ч. 30 мин. столкнулись две автомашины GМС регистрационный № Н963МР05RUS под управлением ФИО1 и Volkswagen принадлежащий на праве собственности ФИО2 под его же управлением.

Истцом выплачена страховка в размере 422557руб.70коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, истец вправе требовать компенсации в сумме 422557руб.70коп., 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика 422557руб.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 7425,58 руб. уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 422557руб.70 коп. и государственную пошлину в размере 7425 руб.58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дашдемиров Д.Р