2-350/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д., 

при помощнике судьи Двойничевой О.С., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности, 

представителя администрации г.Орла и Управления городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла ФИО3, действующей на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-350/20 по иску ФИО4, ФИО5 к администрации г.Орла, Управлению городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения, 

установил:

В производстве Советского районного суда г.Орла находится вышеуказанное гражданское дело. Основанием исковых требований являются следующие обстоятельства: истцам ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности - по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому - принадлежит комната №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***; кроме того, истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит комната №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***. На основании заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №*** постановлением администрации г.Орла №*** от ДД.ММ.ГГ данный многоквартирный жилой дом в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения дома установлен до ДД.ММ.ГГ. 

До настоящего времени дом не расселён, состояние дома таково, что угрожает жизни и здоровью проживающих в нём лиц. В связи с этим истцы просили суд изъять у них указанные жилые помещения с выплатой им их выкупной цены.

В судебное заседание явились представители истцов ФИО2, ФИО1, с заключением судебной экспертизы согласились, на её основании уточнили исковые требования – просили суд взыскать в пользу истца ФИО4 рыночную стоимость принадлежащей ему на праве собственности комнаты №***, включая право на земельный участок и общедомовое имущество, в сумме 859 536 руб., убытки, связанные с переездом, в сумме 83 834 руб., компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт в сумме 161 024 руб.; также просили взыскать в пользу истца ФИО4, ФИО5 в равных долях рыночную стоимость принадлежащей им на праве общей долевой собственности комнаты №***, включая право на земельный участок и общедомовое имущество, в сумме 859 536 руб., убытки, связанные с переездом, в сумме 83 834 руб., компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт в сумме 161 024 руб.; также просили обратить решение к немедленному исполнению. Представители истцов пояснили, что в собственности истцов иных жилых помещений не имеется, они фактически проживают в спорных комнатах, право собственности на комнату №*** было приобретено ими в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГ году, право собственности на комнату №*** было приобретено ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти отца в ДД.ММ.ГГ. Также на вопрос пояснили, что истцы супругов, детей не имеют, кроме спорной квартиры, им проживать негде. 

В судебное заседание явилась представитель ответчиков ФИО3, возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что срок расселения 

<

...> установлен до ДД.ММ.ГГ, на настоящий момент данный срок не истёк, доказательств наличия угрозы проживающим в нём лицам суду не представлено; истцам предлагалось жильё из маневренного фонда, однако, от них соответствующих обращений не поступало. Также полагала необоснованным взыскание в пользу истцов с ответчика компенсации за непроизведённый капитальный ремонт, поскольку доказательств нуждаемости дома в капитальном ремонте на момент начала приватизации помещений в данном доме не представлено; на вопрос пояснила, что с момента признания дома аварийным капитальный ремонт дома не производился. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при признании дома аварийным и подлежащим сносу определен статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч.1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч.2).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.8).

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме на основании пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Статьей 24 Устава города Орла установлено, что изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, является полномочиями администрации города Орла.

В соответствии с частью 4 статьи 37 Правил землепользования и застройки городского округа «Город Орел» решение об изъятии земельных участков и иных объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, принимается администрацией города Орла. 

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит комната №*** 

<

...>, кадастровый №***, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.73). Право собственности на квартиру было приобретено в порядке наследования по закону в ДД.ММ.ГГ (л.д.73). 

Истцам ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности – по 

<

данные изъяты> доли в праве каждому - принадлежит комната №*** 

<

...>, кадастровый №***, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.72, 73). Право собственности на квартиру было приобретено в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГ (л.д.72, 73).

Комнаты находятся в доме ДД.ММ.ГГ постройки (л.д.16). 

В ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> осуществлено обследование данного дома. В результате обследования установлено следующее: физический износ основных несущих и ограждающих конструкций зданий, систем инженерного оборудования составляет 49 %, что обусловлено процессами естественного старения в связи с эксплуатацией в течение длительного периода времени; численное значение ремонтопригодности, характеризующее возможность, необходимость и целесообразность ремонтных работ составляет 56 % и подтверждает целесообразность выполнения восстановительных работ; техническое состояние здание характеризуется как недопустимое как недопустимое состояние – категория технического состояния здания, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования; техническое состояние северной части здания в месте расположения санузлов и душевых, а также наружных стен первого этажа дворового фасада северной части здания характеризуется как аварийное – категория технического состояния, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и сохранности оборудования; для обеспечения нормальной дальнейшей эксплуатации и предотвращения здания необходимо незамедлительно провести мероприятия по доведению технического состояния несущих и ограждающих конструкций здания, инженерного оборудования, наружной и внутренней отделки здания до работоспособного, в том числе демонтировать аварийные перекрытия и стены северной части здания в месте расположения санузлов и душевых (л.д.46-54).

На основании данного Заключения 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ выявлены основания для признания многоквартирного жилого 

<

...> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г.Орла №*** от ДД.ММ.ГГ данный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения дома – до ДД.ММ.ГГ (л.д.45).Доказательств фактического выполнения ответчиком работ по укреплению основных строительных конструкций дома, выполнению иных восстановительных работ в отношении данного дома суду не представлено.Согласно сведениям из ЕГРП иного жилого помещения, кроме комнат №*** и №*** 

<

...>, истцы в собственности иных жилых помещений не имеют (л.д.72, 73).Проанализировав все указанные доказательства, которым подтверждается, что часть основных строительных элементов 

<

...> находятся в аварийном состоянии, дальнейшая эксплуатации дома создаёт угрозу жизни, здоровью и безопасности людей, находящихся в нём, и окружающих его людей, также учитывая, что срок переселения данного дома был установлен до ДД.ММ.ГГ, с момента проведения обследования дома в ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ и позднее какие-либо восстановительные мероприятия с целью укрепления основных конструкций дома не проводились, суд приходит к выводу, что истцы на настоящий момент вправе в судебном порядке требовать изъятия указанного жилого помещения и выплаты выкупной цены за него. Соглашение об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения истцом и ответчиком не заключалось.Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ. Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, пп. з п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (ст. 79 ГПК РФ).Статья 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №-1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-. тепло-, газо-. водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.В связи с этим, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсаций за не произведенный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения на основании ч.7 ст.32 ЖК РФ.Для возложения на орган местного самоуправления обязанности произвести собственникам жилых помещений в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, выплату компенсации за непроизведённый капитальный ремонт, в результате которого произошло снижение уровня надёжности здании, являются установленные основания возникновения права собственности у граждан в отношении изымаемого объекта недвижимости, а также наличие обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта как на дату приватизации жилого помещения в многоквартирном доме, так и на дату его изъятия. Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении требований о данной компенсации. Как следует из представленных документов, 

<

...> ДД.ММ.ГГ постройки (л.д.16); дата приватизации первого жилого помещения – ДД.ММ.ГГ (л.д.62). Сведений о проведении капитального ремонта суду не представлено.Согласно Заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и техническому паспорту дома полы дома дощатые (ДСП) (л.д.47, оборот). Приказом государственного Комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое ССР № 312 от 23.11.1988 года утверждены «Ведомственные строительные нормы госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", согласно которыми установлена минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов до капитального ремонта (замены). Так, минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов до капитального ремонта (замены): полы дощатые – 20-30 лет. Таким образом, часть основных элементов жилого 

<

...> на момент приватизации первой квартиры – ДД.ММ.ГГ – требовали капитального ремонта. Согласно Заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ состояние здания в целом оценивалось как недопустимое, техническое состояние северной части здания оценивалось как аварийное, требовалось проведение мероприятий по доведению технического состояния основных конструкций дома до работоспособного, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ указанные мероприятия произведены не были, на момент обследования дома в ДД.ММ.ГГ техническое состояние основных несущих конструкций дома существенного изменилось в сторону существенного повышения степени аварийности дома и повышения уровня угрозы обрушения (л.д.50).Поскольку данных о проведении капитального ремонта представителем ответчика не представлено, а аварийность основных конструкций дома подтверждена Заключением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, также учитывая, что в отсутствие ремонтно-восстановительных работ до настоящего времени состояние дома очевидно не улучшилось, что также свидетельствует об аварийности дома и на момент его изъятия, суд приходит к выводу, что компенсация за непроизведённый капитальный ремонт подлежит включению в выкупную цену изымаемых долей истцов в праве собственности на квартиру. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».Согласно статье 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. При этом итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленным по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено 

<

данные изъяты> (л.д.81-183). 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость принадлежащей истцам комнаты №***, с учётом в её составе стоимости доли в общем имуществе многоквартирного дома, включая земельный участок, оценена экспертом на сумму 859 536 руб., размер убытков истца, связанных с переездом, был определён экспертом в сумме 83 834 руб., размер компенсации истцам за непроизведённый капитальный ремонт – на сумму 161 024 руб. (л.д.144); рыночная стоимость принадлежащей истцу ФИО4 комнаты №***, с учётом в её составе стоимости доли в общем имуществе многоквартирного дома, включая земельный участок, оценена экспертом на сумму 859 536 руб., размер убытков истца, связанных с переездом, был определён экспертом в сумме 83 834 руб., размер компенсации истцам за непроизведённый капитальный ремонт – на сумму 161 024 руб. (л.д.145). С заключением судебной экспертизы представители согласились, на его основании уточнили исковые требования. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с муниципального образования «город Орел» в лице администрации г.Орла в пользу истцов выкупной стоимости принадлежащих ей на праве собственности комнаты №*** и комнаты №*** 

<

...>, с учетом стоимости их долей в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая рыночную стоимость доли в праве общей собственности на земельный участок, убытков, связанных с выкупом и изъятием жилого помещения, расходов за непроизведённый капитальный ремонт, на основании заключения 

<

данные изъяты>

Оснований для возложения обязанности по расселению дома на Управление городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла у суда не имеется, поскольку областной и муниципальной программами расселения аварийного жилья такая обязанность возложена на Управление в отношении жилых домов, признанных аварийными до ДД.ММ.ГГ. 

<

...> признан аварийным в ДД.ММ.ГГ

Предусмотренных ст.212 Гражданского процессуального Кодекса РФ оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит.

В ходе судебного разбирательства по делу проводилась судебная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на администрацию г.Орла (л.д.70-71). Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 25000 руб. и на момент возвращения дела в суд оплата произведена не была (л.д.79). В связи с этим, учитывая исход судебного разбирательства, с муниципального образования «город Орел» в пользу экспертного учреждения взыскиваются расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25000 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации г.Орла, Управлению городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Орел» в лице администрации г.Орла в пользу ФИО4 в качестве выкупной цены за принадлежащую ему на праве собственности комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***, включая выкупную цену за принадлежащую ему долю в праве на земельный участок и общее имущество, в сумме 859 536 руб., убытки, связанные с выкупом и изъятием жилого помещения, в сумме 83 834 руб., компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт в сумме 161 024 руб. 

Прекратить право собственности ФИО4 на комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***, включая выкупную цену за принадлежащую им доли в праве на земельный участок и общее имущество дома.

Признать право собственности муниципального образования «

<

...>» на комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***.

Взыскать с муниципального образования «город Орел» в лице администрации г.Орла в пользу ФИО4, ФИО5 в качестве выкупной цены за принадлежащую им на праве общей долевой собственности комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***, включая выкупную цену за принадлежащие им доли в праве на земельный участок и общее имущество, в сумме 859 536 руб. – по 429 768 руб. каждому; убытки, связанные с выкупом и изъятием жилого помещения, в сумме 83 834 руб. – по 41 917 руб. каждому; компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт в сумме 161 024 руб. - по 80 512 руб. каждому.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5 на комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***, включая выкупную цену за принадлежащую им доли в праве на земельный участок и общее имущество дома.

Признать право собственности муниципального образования «Город Орел» на комнату №*** 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №***.

В иске к Управлению городского хозяйства и транспорта администрации г.Орла отказать в полном объёме.

Взыскать с муниципального образования «город Орел» в лице администрации г.Орла в пользу 

<

данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 25000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Судья Т.А. Михеева