5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Нестеренко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – Лабинска, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> – на – Дону, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 нанесла последней телесные повреждения, а именно ударила два раза по лицу: по нижней губе в область уха, а также ударила в лицо и держала волосы, чем причинила последней следующие телесные повреждения: ссадины на лице (2), на правой руке (1), кровоподтеки (2) на слизистой нижней губы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, имеющиеся у ФИО2 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила факт того, что ФИО1 нанесла ей побои, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 3), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 4 -5), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» ФИО3 (л.д. 8, 10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 13 – 15), письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д. 18 – 19) и другими материалами дела. 

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данное нарушение образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. Однако, принимая во внимание отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, на основании ст. 2.9 КоАП РФ следует признать, что допущенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным,

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям, а также позиции потерпевшей, просившей не наказывать ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить ФИО1, в порядке ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.9КоАП РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, и производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко