Дело № 2-1714/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга (займа) в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, процентов за пользование займом в размере 1 281 948 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа (расписка), согласно которой сумма займа составила 6 000 000 (шесть миллионов) рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выступает в качестве залогодателя по указанному договору. ФИО3 выступает на стороне Гаранта, обеспечивающего выплату долга заемщиком заимодавцу (п. 2.3 Договора). Денежные средства были выданы заемщику в момент составления расписки, расписка является документом, подтверждающим факт приема-передачи денежных средств наличным путем (п. 2.1 договора). Согласно п. 2.2 договора, в качестве обеспечения займа стороны Договора согласовали предоставление следующих объектов недвижимости: 1. Жилой дом на земельном участке - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 140,7 кв.м., количество этажей: 2, в т.ч. подземных этажей: 0, кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>, а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, Индивидуальное жилищное строительство, площадь: 417 кв.м., кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>; земельный участок - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 15 001 кв.м., кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, в границах АФ «Янтарь» ТОО. Однако по прошествии срока возврата займа и до настоящего времени заемщик (ФИО2) не предпринимает действий, направленных на погашение оставшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей. П. 3.1 договора устанавливает солидарную ответственность заемщиков за взятые на себя обязательства, что позволяет предъявить требование о полном возврате суммы займа к любому из заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчикам 1 и 2 о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подтверждающие документы; ответ на требование не поступил. В договоре не установлено срока ответа на требование, в связи с чем истец считает досудебный претензионный порядок соблюденным. Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату полной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка на сумму займа (6 000 000) будет начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени (928 дней) неустойка составит 1 281 948,12 рублей (расчет прилагается).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как устанволено в судебом заседании следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа (расписка), согласно которой сумма займа составила 6 000 000 (шесть миллионов) рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 выступает в качестве залогодателя по указанному договору. ФИО3 выступает на стороне гаранта, обеспечивающего выплату долга заемщиком заимодавцу (п. 2.3 договора).

Денежные средства были выданы заемщику в момент составления расписки, расписка является документом, подтверждающим факт приема-передачи денежных средств наличным путем (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, в качестве обеспечения займа стороны договора согласовали предоставление следующих объектов недвижимости: 1. жилой дом на земельном участке - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 140,7 кв.м., количество этажей: 2, в т.ч. подземных этажей: 0, кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>, а так же земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, площадь: 417 кв.м., кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, Центральный внутригородской округ, 

<

адрес>; земельный участок - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 15 001 кв.м., кадастровый (или условный) №; адрес: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>

Однако по прошествии срока возврата займа и до настоящего времени заемщик (ФИО2) не предпринимает действий, направленных на погашение оставшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2.3 договора сторона 4 (гарант) обеспечивает гарантию обязательства возврата займа стороной 3 (заемщиком) заимодавцу в обусловленный настоящим договором срок сумму займа. Данное положение означает наделение ответчика ФИО3 правами и обязанностями поручителя, предусмотренными ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ и позволяет требовать от него отвечать перед Заимодавцем за ненадлежащее исполнение обязательства Заемщика на основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

П. 3.1 договора устанавливает солидарную ответственность заемщиков за взятые на себя обязательства, что позволяет предъявить требование о полном возврате суммы займа к любому из заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчикам 1 и 2 о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подтверждающие документы; ответ на требование не поступил. В договоре не установлено срока ответа на требование, в связи с чем досудебный претензионный порядок считается соблюденным.

Как следует из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату полной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка на сумму займа (6 000 000) будет начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени (928 дней) неустойка составит 1 281 948,12 рублей (расчет прилагается).

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении заемщиком действующего законодательства РФ и положений договора, в связи с чем требование о возврате суммы займа в размере 6 000 000 рублей, а также причитающихся ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 948,12 рублей исходя из расчета, приложенного к исковому заявлению, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования настоящего искового заявления обращено к контрагентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании установленной п. 3.1 договора солидарной ответственности должников, позволяющей предъявить требование к любому из них.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 полежат взысканию сумма основного долга (займа) в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 281 948 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1: сумму основного долга (займа) в размере 6 000 000 (шестьмиллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 281 948 (один миллион двести тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2019 г.