Дело № 2 – 1865/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Коровиной Е.В.

при секретаре Скребцовой Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 07 сентября 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 957237,73 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – ТС Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18772,38 рублей, расходов на проведение оценки в размере 3000 рублей. В обоснование иска указано, что 07 сентября 2015 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита 15/07382/Р/03 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 1520000 рублей на срок 1085 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п. 6 Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 28 августа 2018 года включительно. Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 51195,13 рублей. В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 12 Кредитного договора п. 5.1.6, 6.1.7, 7.1.5 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно Заключения об оценке автомобиля стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1718500 рублей. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору. Всего по состоянию на 01 июня 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору 957237,73 рублей, из них: просроченные проценты – 21539,27 рублей, просроченный кредит – 205924, 17 рублей, проценты на просроченный кредит – 5391,01 рублей, пени за просроченные проценты – 835,19 рублей, пени за просроченный кредит – 8080,22 рублей, текущие проценты – 640,41 рублей, остаток кредита по договору – 714827,46 рублей.

Определением суда от 03 августа 2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07 сентября 2015 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2017 года в размере 983289,82 рублей, из них: просроченные проценты – 21943,34 рублей, просроченный кредит – 250715,23 рублей, проценты на просроченный кредит – 12196,41 рублей, пени за просроченные проценты – 1586,81 рублей, пени за просроченный кредит – 15008,93 рублей, текущие проценты – 5802,70 рублей, остаток кредита по договору – 670036,40 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18772,38 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2015 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита 15/07382/Р/03 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN № в сумме 1520000 рублей на срок 1085 дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п. 6 Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 28 августа 2018 года включительно. Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 51195,13 рублей. В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 12 Кредитного договора п. 5.1.6, 6.1.7, 7.1.5 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита (п. 17). 

Из выписки по лицевому счету следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, в течение действия договора производил платежи с нарушением установленных договором сроков, не вносил полную сумму ежемесячного платежа, начиная с 21.03.2017 г. гашение кредита не производит. 

01.06.2017 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту и начисленных процентов, расторжении кредитного договора. 

Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны. 

Согласно представленной выписке из лицевого счета задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 27.07.2017 года в размере 983289,82 рублей, из них: просроченные проценты – 21943,34 рублей, просроченный кредит – 250715,23 рублей, проценты на просроченный кредит – 12196,41 рублей, пени за просроченные проценты – 1586,81 рублей, пени за просроченный кредит – 15008,93 рублей, текущие проценты – 5802,70 рублей, остаток кредита по договору – 670036,40 рублей. 

Судом проверен расчет задолженности ответчика согласно уточненного иска, признается верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора исходя из период допущенных ответчиком просрочек по невнесению полной суммы ежемесячного платежа. Размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения кредита в большем размере, ем учтено истцом, и собственный расчет не представлен. 

В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме согласно уточненного расчета. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором? залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии сп. 1 ст. 348ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно копии карточки учета транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, основания для применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласноп. 1 ст. 349ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии сп. 1 ст. 350ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласноп. 1 ст. 340ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость предмета залога была определена сторонами в договоре в 1900000 рублей, при этом с ответчиком достигнуто соглашение о том, что начальная продажная цена залогового имущества в случае обращения на него взыскания составляет 70% от полной стоимости транспортного средства.

Между тем, с момента заключения кредитного договора стоимость залогового имущества изменилась.

Согласно представленному истцом Заключению об оценке ООО «М-ГРУПП» от 15 июня 2017 г. № 51/06-15/11Са рыночная стоимость автомобиля Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN №, составляет 1718 500 рублей. 

Данное заключение никем не оспорено. У суда также отсутствуют основания не доверять представленному заключению. Рыночная стоимость автомобиля согласно заключению определена на основании средних рыночных цен на автомобили данной марки, года выпуска, комплектации. Доказательств того, что заложенный автомобиль может быть реализован по иной цене, ответчиком не представлено. Потому определенная в заключении рыночная стоимость определяется судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом произведены расходы по составлению заключения о стоимости автомобиля - 3000 рублей. Расходы подтверждены документально. Суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу - 18772,38 рублей. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3000,00 рублей + 18772,38 рублей = 21772,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 07 сентября 2015 г. 

<

***>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2015 г. 

<

***> по состоянию на 27.07.2017 года в размере 983289,82 рублей, судебные расходы в размере 21772,38 рублей, всего 1005 062,2 рублей.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль Мерседес Бенц, модель Е 200, VIN №, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1718500 рублей. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коровина Е.В.

<

данные изъяты>