Дело № (1-289/2023) 

(25RS0№-89) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2024 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при помощниках судьи Славиной А.О., Витько Д.А.,

секретарях Горбачевой А.С., Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей прокуроры 

<

адрес> Машковской (Диденко) А.В., ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника Ермаковой В.М.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей администратором в кафе «Прилив Прим», инвалидом не являющейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории 

<

адрес> наркотических средств, не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.126926 северной широты и 131.940712 восточной долготы, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,32 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Таким образом, ФИО6 имела возможность распоряжаться смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенную ею вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 21 часов 10 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанную смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в сумме 2500 рублей. 

При этом ФИО6 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО6 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гражданину «Х») смеси, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,32 г.

Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, была изъята в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «Х» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса веществ (смеси) составила 0,30 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,32 г.

Таким образом, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой вещества (смеси) 0,32 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, и по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый, который попросил ее приобрести ему наркотик, она согласилась У нее была давняя знакомая ФИО7, которая продавала ей наркотики, так как она является потребителем наркотических средств. Она встретилась со знакомым, который передал ей 2500 рублей для приобретения наркотика – героина, и созвонилась с ФИО7, у которой приобрела наркотик. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ приобретенные ею два свертка с наркотическим средствами она передала знакомому на остановке «Баляева» возле 

<

адрес>. Позднее она была задержана сотрудниками полиции около подъезда дома, и ей стало известно, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Гражданину под псевдонимом «Х» наркотик приобрела безвозмездно. В ходе следствия она добровольно принимала участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО7, поскольку та продавала наркотические средства только проверенным лицам. Ей известно, что в последующем в отношении ФИО7 возбудили уголовное дело.

Помимо признания подсудимой ФИО6 своей вины в совершенном преступлении, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, из которых установлено, что в августе 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что женщина по имени И. причастна к сбыту наркотических средств, с целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он производил проверочную закупку. Для проведения закупки был приглашен гражданин, являющийся знакомым И., которому в присутствии участвующих лиц было вручено видеозаписывающее устройство, денежные средства 2500 рублей для приобретения наркотических средств. Предварительно закупщик был досмотрен, запрещенных предметов, веществ у него обнаружено не было. На автомашине с участниками они проследовали к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда закупщик вышел, через виадук прошел к дому № по 

<

адрес> некоторое время он вернулся и добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у И., которое было упаковано и изъято. Позднее фамилия женщина была установлена, ею оказалась ФИО6, которая в ходе предварительного расследования оказывала активное содействие правоохранительным органам, участвовала в проверочной закупке, в результате чего в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым, после задержания ФИО6 по данному уголовному делу, она дала признательные показания, содействовала расследованию, а также способствовала раскрытию другого уголовного дела в отношении ФИО7, у которой она приобретала наркотические средства, в результате чего та была задержана;

показаниями свидетеля, засекреченного в ходе следствия под псевдонимом гражданин «Х», из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у знакомой ФИО6 Перед проведением закупки он в присутствии понятых был досмотрен на наличие запрещенных предметов, после чего ему была вручена видеокамера, денежные средства для закупки наркотика, о чем были составлены акты. Он предварительно созвонился с И., и с участниками на автомашине проследовал в район остановки «Баляева», где примерно в 18-20 часов встретился со ФИО6, которой он передал врученные ему денежные средства 2500 рублей и приобрел у нее наркотик - героин. После чего он наркотическое средство и видеокамеру выдал сотрудникам полиции. Сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был упакован и изъят. По окончанию мероприятия были составлены соответствующие документы и подписаны участниками; 

показаниями свидетеля ФИО10, данными им при производстве предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр закупщика, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором участники расписались. После этого закупщик сообщил, что его знакомая по имени Ира, предложила приобрести у нее наркотическое средство за 2500 рублей, и они договорились около 20 часов о встрече на остановке общественного транспорта «Баляева» в 

<

адрес>. Сотрудник полиции вручил закупщику денежные средства в сумме 2500 рублей и пояснил, что денежные средства будут использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупка» для приобретения наркотических средств. С денежных купюр была сделана светокопия, их номера соответствовали номерам купюр на светокопии, которая была удостоверена подписями участвующих лиц. Факт вручения закупщику денежных средств был отражен в акте. Далее участники вместе с сотрудником полиции проследовали к служебной автомашине, где в их присутствии она была осмотрена. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а денежных средств в автомашине не обнаружено, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. На указанной автомашине все участники проследовали к торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 20 часов закупщик вышел из автомашины и проследовал по виадуку на остановку общественного транспорта «Баляева» по 

<

адрес>. Во время пути от служебной автомашины до остановки закупщик ни с кем в контакт не вступал. За его действиями они наблюдали из салона служебной автомашины. Подойдя на остановку общественного транспорта, закупщик встретился с женщиной, одетой в белую кофту, белые брюки, на голове была белая бейсболка. Женщина и закупщик отошли в сторону 

<

адрес>, где стали разговаривать. Примерно в 21 час закупщик вернулся к служебной автомашине, по пути следования он также ни с кем не встречался. В автомашине он выдал сотруднику полиции полимерный сверток с веществом, пояснив, что данный сверток приобрел на ранее врученные ему денежные средства у женщины по имени Ира. Сотрудником полиции сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по 

<

адрес>», составлена пояснительная надпись о времени и месте выдачи, поставлены подписи участников, и составлен соответствующий акт. Прибыв на 

<

адрес>, на парковке была осмотрена служебная автомашина, после чего в кабинете № закупщик еще раз был в их присутствии досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра автомашины и закупщика денежных средств, запрещенных предметов обнаружено не было. По результатам досмотра были составлены акты (т. 1 л.д. 94-97);

показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия, который так же, как и свидетель ФИО10, принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении женщина по имени Ира, в ходе которого закупщик - гражданин «Х», находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у женщины наркотическое средство за 2500 рублей (т. 1 л.д. 99-102).

Судебному исследованию были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО6, переданные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд о ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» информацией о причастности ее к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 21-22).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно актам осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии приглашенных лиц ФИО10, ФИО11 был проведен осмотр гражданина «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещенных предметов, у которого обнаружено не было, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером эг 0144865, НЗ 5609259 и одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером ХМ 4122940, и осмотрен служебный автомобиль, в ходе которого, запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 26-27, 28-30, 31-33).

Согласно актам добровольной сдачи, осмотра транспортного средства и вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х», находясь в служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику в присутствии приглашенных лиц сверток с веществом, которое он приобрел у ФИО6 за 2500 рублей возле 

<

адрес>. В период с 21 часа 40 минут до 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебной автомашины и гражданина «Х» запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 34-36, 37-39, 40-41).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о причастности неустановленного лица по имени Ира к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Ира, в ходе которого последняя, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 2500 рублей сбыла гражданину «X», участвующему в качестве покупателя наркотического средства, действующему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,32 г. (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», переданы для проведения дальнейшей проверки в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 42, 18, 20).

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «Х» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства - диацетиморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,30 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,32 (т. 1 л.д. 61-64, 53-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 66-68, 69).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия гражданин под псевдонимом «X» опознал по фотографии ФИО6, как женщину по имени Ира, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему наркотическое средство за 2500 рублей на остановке общественного транспорта «Баляева» (т.1 л.д. 82-86).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе следствия с участием гражданина «Х» произведен осмотр компакт-диска CD-R «Verbatim» № с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и его результаты. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что женщина в очках, на голове которой надета кепка, в ходе следствия установлена как ФИО6, находясь рядом с домом с вывеской «Совкомбанк», после разговора по телефону отходит от закупщика, спустя 38 минут 25 секунд возвращается к закупщику и сразу же уходит. Участвующий в осмотре компакт-диска свидетель «Х» пояснил, что на видеозаписи изображена его знакомая И., которой он передал денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего она ушла, а когда вернулась, передала ему сверток с наркотическим средством, который он добровольно выдал сотрудникам полиции. Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. 

<

...>).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ указанной видеозаписи с участием подсудимой ФИО6, последняя опознала себя на видеозаписи (т. 1 л.д. 142-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой ФИО6, которая указала на участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснила, что находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с женщиной по имени Александра, которая передала ей наркотик за денежное средство (т. 1 л. д. 153-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой ФИО6, она указала на участок местности возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошла ее встреча со знакомым, которому она за денежные средства сбыла наркотическое средство - героин (т. 1 л. д. 158-162).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО6 в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств были представлены в качестве доказательств: рапорт – разрешение на засекречивание лица по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Х» (т. 1 л.д. 25), рапорт для проведения обыска по месту жительства ФИО6 (т. 1 л.д. 110), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметов и веществ по месту жительства ФИО6 не обнаружено (т. 1 л.д. 117-120), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ смартфона у ФИО6 и протокол его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого информации, относящейся к уголовному делу не установлено (т. 1 л.д. 138-141, 148-150), которые как доказательства виновности подсудимой не оцениваются, поскольку таковыми в силу ст. 74 УПК РФ не являются.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что факт сбыта ФИО6 наркотического средства подтвержден совокупностью представленных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, не отрицавшей свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, и подтвердившей свои показания в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, указав места, где она приобрела наркотическое средство у своей знакомой, которое в дальнейшем сбыла свидетелю под псевдонимом «Х». 

Кроме того, об этом свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого был зафиксирован факт сбыта ФИО6 наркотического средства гражданину «Х», выступающего в роли закупщика наркотического средства. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях свидетелей ФИО8, проводившего проверочную закупку, присутствующих лиц – ФИО10, ФИО11, закупщика – свидетеля под псевдонимом «Х», который в ходе следствия опознал ФИО6, как лицо, которое ему сбыло наркотическое средство. 

Участие указанных свидетелей при проведении оперативно-розыскного мероприятия не оспаривалось подсудимой и ее защитником, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в комплексе с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» в отношении ФИО6, правоохранительные органы обладали информацией о ее противозаконной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона – на основании постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 20, 21-22, 23, 24, 72, 73, 75-77).

Умысел подсудимой на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности закупщика и сотрудников, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, преступление, инкриминируемое ФИО6, по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного в ходе проверочной закупки, является оконченным.

По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка при собирании и закреплении не допущено. Показания свидетелей последовательны и согласуются со всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей, об оговоре ими подсудимой, судом по делу не установлено. 

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы, выводы которой обоснованы и подтверждены методиками проведения исследований. 

Масса наркотического средства - диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина по заключению эксперта составила - 0,32 г.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки наркотическое средство – героин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»). 

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом установлено время и место совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 21 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО6 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к тяжким преступлениям. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Прилив Прим» характеризуется с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь подсудимой – ФИО12 охарактеризовала ее с положительной стороны, как доброй, заботливой бабушкой ее четырехлетнего сына, и которая искренне раскаялась в содеянном.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, являющихся оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>, подсудимая ФИО6 оказывала содействие органам предварительного следствия, относящегося к раскрытию совершенного ею преступления, а также способствовала раскрытию преступления в отношении ФИО7, осужденной приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Указанные свидетелями сведения, и исследованный в судебном заседании приговор в отношении ФИО7, дают основания суду признать их в качестве смягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию подсудимой преступления, сообщившей органу предварительного расследования о месте и времени приобретения и сбыте ею наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание ею помощи внуку, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние ее здоровья.

ФИО6 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы реально, по настоящему уголовному делу совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой условного осуждения, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании ст. 64 УК РФ суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, при этом положения ст. 64 УК РФ могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из личных характеристик подсудимой, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, принимая во внимание ее поведение в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, а также активное содействие правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, – отменить, взять ее под стражу в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,28 грамм, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва