К делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Павлисовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сергеевой Э.С., предоставившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

...> года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале 

<

...> года, боле точные дата и время следствием не установлены, Ж.В.Н. попросил ФИО1 присмотреть за домовладением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

<

...> в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пройдя на территорию указанного домовладения, увидел, что во дворе домовладения на земле находятся металлические решетки. При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, около 19 часов 00 минут тех же суток, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, имея доступ во двор домовладения № 

<

...> 

<

...>, воспользовавшись тем, что в данном доме никто не проживает, прошел во двор указанного домовладения, где нашел изогнутый отрезок трубы, при помощи которого извлек из земли металлические решетки, и поочередно, через забор, переместил к себе во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...>, таким образом он совершил хищение 11 решеток, общим весом 640 киллограм, на общую сумму 7 680 рублей. После чего похищенные решетки сдал в пункт приема металла, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ж.В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 7 680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева Э.С. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным. 

Потерпевший Ж.В.Н. в судебном заседании не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Павлисова Ю.Д. в судебном заседании не возражала против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, т.к. он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту учебы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в обстоятельствах дела не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133-134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135).

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении ФИО1. возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.03.2019 года.