Дело№1-71/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 23 декабря 2019г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ФИО10,

представителя потерпевшего ОАО « Агропромышленное объединение Элеком» ФИО3 действующей на основании доверенности от 04.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-27.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением управления транспортным средством на срок 2 года;наказание в виде обязательных работ отбыто 05.04.2018г.,дополнительное наказание не отбыто,

- 05.03.2019г. приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 ( три) месяца, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района от 27.12.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО9 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.10.2019г. примерно в 15 часов 00минут ФИО7 и ФИО9 на автомобиле марки 27961 В/ ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжая мимо с.Курмачкасы Ромодановского района Республики Мордовия остановились около здания недействующей механической мастерской отделения Курмачкасское, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Агропромышленное объединение Элеком» ( далее по тексту ОАО «АПО Элеком»), расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Курмачкасы. ФИО7 и ФИО9 путем свободного доступа, через обрушенную часть стены помещения механической мастерской, зашли вовнутрь, где обнаружили металлические бороны, а также две металлические площадки от весов, находящиеся около стены этого же здания на прилегающей территории, принадлежащие ОАО « АПО Элеком». ФИО7 предложил ФИО9 через некоторое время вернуться к данному зданию на автомобиле и совместно похитить бороны и площадки от весов, продать их как лом черного металла, а вырученные деньги потратить в личных целях. На данное предложение ФИО7 ФИО9 согласился.

В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО9, действуя по предварительному сговору на совместное совершение кражи, на автомобиле марки 276961 В/ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, приехали к зданию недействующей механической мастерской, принадлежащей ОАО «АПО Элеком», отделение Курмачкасское, которое не охранялось, имело обрушенную часть стены, а дверь, надлежащим образом на замок не закрывалась. ФИО7 и ФИО9, убедившись, что за ними никто не наблюдает, решили зайти в помещение не через разрушенную часть стены, а через дверь, на которой висел неисправный навесной замок. ФИО7 и ФИО9, путем свободного доступа, сняв замок с двери, вошли в помещение и, действуя совместно похитили лом черного металла, состоящий из 20 металлических борон, весом 40 кг каждая борона, принадлежащих ОАО « АПО Элеком», а всего общим весом 800 кг лома черного металла, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 11 520 рублей, которые они совместными действиями вытащили из помещения и сложили в кузов автомобиля. После чего, подъехав на автомобиле к южной стене здания механического мастерской, ФИО7 и ФИО9, действуя совместно похитили лом черного металла, состоящий из двух металлических площадок от весов, весом 75 кг каждая, принадлежащих ОАО «АПО Элеком», а всего общим весом 150 кг лома черного металла, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2160 рублей, которые они погрузили в кузов автомобиля и с места происшествия скрылись.

Таким образом, ФИО7 и ФИО9, похитили лом черного металла общим весом 950 кг, причинив ОАО « АПО Элеком» имущественный вред на общую сумму 13680 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, подсудимый ФИО9 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении кражи признали полностью.

Подсудимый ФИО7 суду показал, что 13.10.2019г. примерно в 15 часов 00минут, он, вместе со ФИО9 на автомобиле « Газель» под управлением последнего проезжали мимо с.Курмачкасы Ромодановского района РМ, где остановились около заброшенного здания. Часть стены здания была обрушена и они через проем в стене вошли во внутрь помещения. В помещении они увидели 20 металлических борон, а около стены здания с внешней стороны, лежали две металлических платформы от весов. Он предложил ФИО9 похитить все это и сдать как лом черного металла. На его предложение ФИО9 согласился. Он попробовал открыть дверь из помещения, но не получилось. Тогда они обошли здание и увидели, что на входной двери весит замок, который не закрыт на ключ. Предполагая, что бороны и платформы от весов принадлежат кому-то, он и ФИО9 решили приехать за ними позже, когда стемнеет. В этот же день, примерно в 19 часов 00минут, он и ФИО9, на автомобиле « Газель», государственный регистрационный знак №, подъехали к зданию со стороны двери, так как через проем в стене не удобно по битому кирпичу выносить из помещения бороны. Он снял с двери замок, который не был закрыт, они вошли в помещение и перетаскали 20 металлических борон в кузов автомобиля. На это у них ушло примерно 20 минут. После чего, они подъехали к зданию с другой стороны и погрузили в кузов автомобиля, две металлические платформы, которые лежали около стены. 14.10.2019г. похищенное, а также другой лом металла, который у них был, они отвезли в приемочный пункт лома металла, расположенный в г.Саранск по ул. Энергетическая. Вырученные от продажи лома деньги они со ФИО9 поделили между собой. На следующий день он понял, что их разыскивает полиция, поскольку на перекрестке улиц, недалеко от которых он и ФИО9 проживают, сотрудники полиции останавливали и проверяли все грузовые автомашины. 15.10.2019г. он и ФИО9 приехали в ОМВД России по Ромодановскому району и написали явки с повинной. С причиненным материальным ущербом в сумме 13860 рублей 00копеек он согласен, данный ущерб он и ФИО9 возместили.

Подсудимый ФИО9 суду показал, что с сентября 2019г. по 14.10.2019г. он работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 на автомобиле ГАЗ ( газель), государственный регистрационный знак №. 13.10.2019г. он вместе с ФИО7 возвращаясь из Республики Чувашия в г.Саранск решил сократить путь и поехать по полевой дороге через с.Курмачкасы. Проезжая мимо с.Курмачкасы они остановились около заброшенного здания и через проем в обрушенной части стены зашли в помещение. Там они увидели металлические бороны, а около стены здания, с внешней стороны, лежали две металлические платформы от весов. ФИО7 попытался открыть дверь, чтобы выйти через неё на улицу, но дверь была закрыта. Тогда они вышли через проем, обошли здание и увидели, что на двери висит замок, который на ключ не закрыт. ФИО7 предложил ему приехать сюда позже, когда стемнеет, похитить бороны и платформы от весов и сдать их как лом металла. Он догадывался, что данные предметы кому-то принадлежат. На предложение ФИО7 он согласился. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, на данном автомобиле вместе с ФИО7 они приехали к зданию, непосредственно к двери. ФИО7 снял с двери замок и они вошли в помещение. После чего, перетаскали в кузов автомобиля 20 борон, а затем они объехали здание, остановились около стены, где лежали две платформы от весов, погрузили их в кузов автомобиля и уехали. 14.10.2019г. они вместе с ФИО7 отвезли и сдали похищенное как лом металла на базу, которая расположена по ул.Энергетическая г.Саранска. Вырученные от продажи лома металла деньги они поделили между собой. 15.10.2019г. он и ФИО7 приехали в ОМВД России по Ромодановскому району и написали явку с повинной о том, что похитили бороны и платформы от весов. С причиненным материальным ущербом в сумме 13860 рублей 00копеек он согласен, данный ущерб он и ФИО7 возместили.

Кроме признания вины подсудимыми их вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «АПО Элеком» ФИО3 суду показала, что в с.Курмачкасы находится здание бывшей механической мастерской, которая находится на балансе ОАО «АПО Элеком». Данное здание недействующее, охраны нет, часть стены обрушилась, оборудование, которое необходимо для производства, оттуда было вывезено, остались металлические бороны, платформы от весов, которые представляли ценность как лом металла. Управляющим отделения Курмачкасское является ФИО4, который осуществляет контроль за имуществом находящимся на данной территории. 14.10.2019г. от ФИО4 поступило сообщение, что из здания механической мастерской и с прилегающей к зданию территории совершено хищение 20 борон и двух платформ от весов. Ему было рекомендовано обратиться с заявлением в полицию. В ходе следствия выяснилось, что кражу совершили ФИО7 и ФИО9, которые впоследствии возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме. Между ОАО « АПО Элеком» и ООО « Вторчермет НЛМК Юг», 10.07.2019г. заключен договор на сдачу лома металла. По данному договору ОАО « АПО Элеком» продает лом черного металла по цене 14 400 рублей за 1 тонну. Похищенный подсудимыми лом металла ОАО « АПО Элеком» также продал бы исходя из этой цены. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в ОАО «АПО Элеком» в должности 

<

данные изъяты>. На территории поселения находится недействующее здание механической мастерской. В этом году из здания по указанию руководителя было вывезено представляющее ценность оборудование, осталось 20 борон, две платформы, которые представляли ценность как лом металла. Одна из стен здания была разрушена и через неё можно войти в помещение бывшей кузницы, где находились бороны. Дверь в помещение кузницы была закрыта на замок, который был неисправен. Здание не охранялось, электрического освещения не было, территория сплошного ограждения не имела. 14.10.2019г. примерно в 7 часов 00минут, он подъехал к зданию механической мастерской и увидел, что дверь открыта, а замок лежит на земле, когда зашел в помещение, то увидел, что пропало 20 борон, а когда обходил здание с внешней стороны, увидел, что пропали две платформы от весов. О случившемся сообщил в ОАО « АПО Элеком», а затем в полицию.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что его супруга зарегистрирована в качестве ИП ФИО2 и осуществляет грузоперевозки. У него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3302(Газель) государственный регистрационный знак №, кузов автомобиля 

<

данные изъяты> цвета, кабина 

<

данные изъяты> цвета. На данном автомобиле с сентября 2019г. по 14.10.2019г. работал ФИО9 07.10.2019г. на данном автомобиле ФИО9 уехал в рейс, вернулся через неделю, а 14.10.2019г. пригнал автомобиль и сказал, что работать больше не будет. Он осмотрел автомобиль, который был в грязи, а на кабине имелись полосы, которые остаются когда задеваешь кусты деревьев.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> ООО « ЧерметСервис». Данный пункт приема лома металла расположен по адресу: 

<

адрес>. 14.10.2019г. в утреннее время на базу приехал ФИО9 на автомобиле марки 27961 В/ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №. В кузове автомобиля находилось 20 борон, две платформы металлических весов, общим весом 950 кг., а также другой лом черного металла. Общий вес всего лома составил 1 тонну 627 кг. ФИО9 предъявил документ и ему был выписан приемосдаточный акт и выданы денежные средства в сумме 15940 рублей (т.1л.д.109-110). Вина подсудимых ФИО9 и ФИО7 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО9 от 15.10.2019г., из которого следует, что 13.10.2019г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00минут он вместе с ФИО7 в с.Курмачкасы Ромодановского района со складского помещения совершил кражу металлических борон и другого металла (т.1л.д.58).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 15.10.2019г., из которого следует, что 13.10.2019г. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00минут он вместе со ФИО9 в с.Курмачкасы Ромодановского района со складского помещения совершил кражу металлических борон и другого металла (т.1л.д.57).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019г., в ходе которого осмотрены здание механической мастерской и прилегающая к ней территория, принадлежащее ОАО « АПО Элеком» отделение Курмачкасское, расположенное по адресу: РМ, Ромодановский район, с.Курмачкасы. Осмотрена дверь в помещение бывшей кузницы, которая на момент осмотра была открыта, замок лежал на земле. Также отмечено, что здание в аварийном состоянии, часть южной стены отсутствует. В ходе осмотра изъято: три гипсовых слепка со следами подошвы обуви, гипсовый слепок со следом протектора шины, кассовый чек № от 13.10.2019г., навесной замок (т.1л.д.6-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 суду показал, что кассовый чек № от 13.10.2019г. принадлежит ему и он его выронил около здания механической мастерской в с.Курмачкасы.

В ходе обыска от 16.10.2019г. была изъята книга учета приемосдаточных актов ООО « ЧерметСервис» от 10.06.2019г. и приемосдаточный акт от 14.10.2019г.№, из которых следует, что 14.10.2019г. ФИО9 сдал лом черного металла в ООО «ЧерметСервис» весом брутто 1627 по цене 9 рублей 80 копеек на общую сумму 15940 рублей 00копеек (т.1л.д.99-100,104,105-108).

Согласно справки ОАО « АПО Элеком», механическая мастерская, расположенная по адресу: РМ, Ромодановский район, с.Курмачкасы, принята к учету 30.05.2001г. и находится на балансе предприятия под инвентарным номером №

Причиненный в результате кражи материальный ущерб ОАО «АПО Элеком» в сумме 13680 рублей подтверждается:

-справкой от 14.10.2019г. ОАО « АПО Элеком», согласно которой, сумма ущерба от кражи борон металлических в количестве 20 штук общим весом 800 кг и площадки от весов в количестве 2 штук общим весом 150 кг, составляет 13 680 рублей (т.1л.д.130,131);

- договором № поставки лома и отходов черных металлов от 10.07.2019г., заключенным между ООО « Вторчермет НЛМК Юг» и ОАО «АПО Элеком», приложением к данному договору от 18.07.2019г. и приемосдаточным актом № от 18.07.2019г. из которых следует, что цена, по которой ОАО « АПО Элеком» продает лом черного металла, составляет 14400 рублей за 1 тонну.

Органами предварительного расследования действия ФИО9 и ФИО7 квалифицируются по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО9 и ФИО7 квалифицирующий признак п. «б»- с незаконным проникновением в помещение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что здание механической мастерской является недействующим, не охраняется, имеется разрушение части стены.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку в соответствии с примечанием 3 к с.158 УК РФ, под помещением понимается строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях.

Судом установлено, что здание механической мастерской является недействующим, не охраняется, входная дверь надлежащим образом не запирается, имеется частичное разрушение одной стены, какое-либо рабочее оборудование в здании отсутствует. Следовательно, подсудимые в указанное помещение проникли свободным доступом и в их действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления « с незаконным проникновением в помещение».

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО9 и ФИО7, квалифицирующий признак ч.2 ст.158 УК РФ п. «б»- с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что вина ФИО9 и ФИО7 в хищении 20 борон и двух платформ от весов принадлежащих ОАО « АПО Элеком» и причинении материального ущерба в сумме 13680 рублей 00копеек доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО7, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО9 и ФИО7 по п. «а»- группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО9 и ФИО7 предварительно договорились между собой о совершении кражи, а в процессе кражи они действовали вместе, согласовано.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО7 и ФИО9 по месту жительства характеризуются положительно, согласно медицинских справок, они не состоят на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.201,203,205,207,209,233-236) Данные обстоятельства суд учитывает как характеризующие их личность.

Психическая полноценность ФИО9 и ФИО7 у суда сомнений не вызывает, так как они на учете у врача психиатра не состоят, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывали, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

Согласно приходно кассовых ордеров №, № ФИО9 и ФИО7 уплатили ОАО « АПО Элеком» в счет причиненного материального ущерба 13680 рублей. Из расписки представителя ОАО «АПО Элеком» от 18.10.2019г. следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1л.д.155).

На иждивении у ФИО7 находится 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГт.1л.д.225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 и ФИО7, каждого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а у ФИО7, кроме этого, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 и ФИО7 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что и при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание общественная опасность совершенного подсудимыми преступления не уменьшилась и оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ ФИО9 следует назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО9, возраст и состояние здоровья позволяет ему осуществлять трудовую деятельность.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО7, обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое с учетом положения ст.73 УК РФ следует определить условным с испытательным сроком. При этом суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

При определении срока наказания ФИО7, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением.

Настоящее преступление ФИО7 совершил в период условного осуждения по приговору Ичалковского районного суда РМ от 05 марта 2019г. по ст.264.1 УК РФ, с учетом ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, причиненного материального вреда, обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по приговору от 05.03.2019г., суд считает, что условное осуждение по приговору от 05.03.2019г. следует сохранить и исполнять самостоятельно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения статьи 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО7, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации наказание определить условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на период условного осуждения возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Условное наказание ФИО7 по приговору Ичалковского районного суда РМ от 05 марта 2019г.г. сохранить и исполнять самостоятельно.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия ( МВД по Республики Мордовия л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-132601001, р/с-40101810900000010002, Банк-Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК-048952001, КБК-188 116 210100 16000 140, ОКТМО (ОКАТО)-89640000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-гипсовый слепок со следом протектора шин транспортного средства, три гипсовых слепка со следами подошвы обуви, кассовый чек № от 13.10.2019г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ромодановскому району уничтожить как не представляющие ценности с возложением обязанности по уничтожению на ОМВД России по Ромодановскому району с предоставлением соответствующего акта в суд;

- резиновые сапоги черного цвета, возвращенные ФИО9 - оставить последнему;

-кроссовки синего цвета, возвращенные ФИО7- оставить последнему;

-автомобиль марки 27961 В/ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО5- оставить последнему;

-приемосдаточный акт от 14.10.2019г., книга учета приемосдаточных актов, возвращенные ФИО6- оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин