Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 25 декабря 2019 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

с участием ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ИП ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения 

<

данные изъяты> по Добрянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 02 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенное на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельств, изложенных в данном документе, не оспаривает. Свою вину признал, раскаялся. Просил не назначать ему наказания, связанного с лишением свободы.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов,

технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; 

<

данные изъяты>;регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния

безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную

законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии

опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав ФИО2 

<

данные изъяты>О:Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в 14.02 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи

с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и• обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с

ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

При этом, необходимостью пройти медицинское освидетельствование

являлось обеспечительной мерой, в связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается

рапортами сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении

правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых видно, что в ответ на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, то есть оказал

неповиновение.

На основании изложенного, считаю, что вина ФИО2 в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1

ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об

административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах; установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ) при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1

КоАП РФ).

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2

обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2

Ю.Н., который ранее к административной ответственности за правонарушение против порядка управления не привлекался, в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, в этой связи полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

i

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Добрянскому району Пермского кр.), ИНН №, КПП' №, р/с 40№, банк получателя: отделение Пермь г. Пермь, КБК №, БИК №, ОКТМО: №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его

копии.

Судья -

ФИО3

s