Дело № 2-32/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2017 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием адвоката Семенова П.Н., предоставившего удостоверение № от 

<

дата>. и ордер № от 

<

дата>

при секретаре Романовой К.И.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении включить в стаж период работы, перерасчете пенсии 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении включить в специальный стаж период работы в Передвижной механизированной колонне № 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, суммировать его специальный стаж и произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указывает на то, что письмом от 

<

дата> № ответчик отказал ему в суммировании стажа работы по Списку № и стажа работы по Списку №, дающих право досрочного назначения пенсии и перерасчете пенсии. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № не включен период его работы с 

<

дата> по 

<

дата> в Передвижной механизированной колонне № 

<

адрес>. Из письма следует, что документально не подтверждена его работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 

<

дата> №. В его трудовой книжке имеется запись о присвоении 3-го разряда монтажника стальных и ЖБ конструкций от 

<

дата>, но нет данных о переводе с работы бетонщиком на работу монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в личной карточке профессия «бетонщик» зачеркнута и дописано «монтажник», а исправление записи не заверено, а в архивной справке № от 

<

дата> он значится бетонщиком. В Передвижную механизированную колонну он поступил на работу 

<

дата> по профессии бетонщик. 

<

дата> по результатам квалификационного экзамена ему был присвоен 3 разряд монтажника. В дальнейшем до увольнения из организации он работал в качестве монтажника. Причин по которым в приказе квалификационной комиссии не указана его должность и не надлежащим образом исправлена запись в личной карточке трудящегося он пояснить не может. Основанием для перерасчета пенсии является наличие стажа работы по Списку № в том числе с учетом суммирования со стажем работы по Списку №, что предусмотрено ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Его специальный стаж по Списку № составляет ***. При таких обстоятельств, отказ ответчика произвести суммирование специальных стажей нарушает его конституционные права в области пенсионного обеспечения. Основным документов, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж является трудовая книжка.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суммировать его трудовой стаж по Списку № (***) с его специальным стажем по Списку № за период с 

<

дата> по 

<

дата> и понуждении ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии с момента его обращения к ответчику 

<

дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержал.

Представитель истца адвокат Семенов П.Н. исковые требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна. В судебном заседании показала, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по Списку №. Стаж по Списку № не может быть присоединен к стажу по Списку №, поскольку документально не подтверждено, что он работал в особых условиях труда. Организации, в которой работал истец, в настоящее время не существует, но в архиве сохранились документы по данной организации, которые не подтверждают работу истца по Списку №. Речь идет не о праве на пенсию, а об увеличении расчетного пенсионного капитала. Просит в иске ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей Ф. и Л., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 7 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 30 ч.2 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 предусмотрены профессии монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком N 2 от 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" также поименованы должности монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в ПМК №, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1 от 

<

дата> (л.д.№).

Постановлением мэра 

<

адрес> № от 

<

дата> было решено зарегистрировать Положение о передвижной механизированной колонне №№ Горьковского областного проектно-строительного объединения крупнопанельного домостроения, территориального строительного объединения «Горькийстрой» (л.д.№). Основной задачей ПМК -383 являются строительство жилых и других объектов (л.д.№).

Согласно распоряжению мэра 

<

адрес> № от 

<

дата>, Арзамасский филиал АО «Стройинвест» является правопреемником передвижной механизированной колонны № (л.д.№).

Распоряжением мэра 

<

адрес> №-р от 

<

дата> зарегистрирован устав ОАО «ПМК-№» в новой редакции (л.д.№).

ФИО1 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № с 

<

дата>

В 

<

дата> ФИО1 обратился на интернет - страницу ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области с заявлением о суммировании периодов работы по Списку № к периодам работы по Списку № и перерасчете пенсии.

Письмом № от 

<

дата>, ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> сообщил ФИО1 о том, что его страховой стаж составляет 31 год 08 мес. 10 дней, в том числе специальный стаж по Списку № лет 02 мес. 27 дней. Общий трудовой стаж на 

<

дата> составляет ***. Специальный стаж по Списку № лет 10 мес. 01 день. Порядок исчисления стажа работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (с 

<

дата> страховой пенсии) по старости, урегулирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Согласно п.2 данных Правил при досрочном назначении пенсии может производиться суммирование периодов работ по Списку № к периодам работы по Списку №. По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> стаж работы истца о Списку № не подтвержден. Необходимо представить документы, подтверждающие полную занятость на работах по Списку №, характер условий труда (л.д.№).

<

дата> ГУ Управлении пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> сообщило ФИО1 о том, что его работа по Списку № не подтверждена, поэтому рассмотреть вопрос о каком-либо суммировании работы по Списку № и №, перерасчете пенсии не представляется возможным. Пенсия ему исчислена в строгом соответствии с действующим законодательством, каких-либо оснований для пересмотра её размера в настоящее время не имеется (л.д.№).

Из трудовой книжки на имя ФИО1 от 

<

дата> следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> он работал в ПМК 383, был принят бетонщиком, а 

<

дата> присвоен 3 разряд монтажника стальных и ЖБ конструкций (л.д.№).

Согласно личной карточки ФИО1 № следует, что 

<

дата> он был принят бетонщиком, 

<

дата> «бетонщик» зачеркнуто, записано монтажник, но исправления не заверены (л.д.№).

Из приказа №к от 

<

дата> следует, что «на основании протокола № заседания квалификационной комиссии от 

<

дата> присвоить разряды:… ФИО1 бетонщику 3 разряд…» (л.д.№).

В расчетных листах по заработной плате ФИО1 за период 

<

дата> профессия ФИО1 указана бетонщик.

Из архивной справки № от 

<

дата> следует, что ФИО1 был принят в ПМК № на должность бетонщика 2 разряда; на основании протокола № заседания квалификационной комиссии от 

<

дата> бетонщику ФИО1 присвоен 3 разряд (должность не указана) с 

<

дата>; уволен с должности бетонщика с 

<

дата>; в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам 

<

дата> значится ФИО1 

<

дата>, в должности бетонщика (л.д№).

Свидетели Ф. и Л. в судебном заседании показали, что они работали в ПМК № вместе с ФИО1, который работал монтажником.

Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, с учетом требований допустимости, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 в ПМК -№ в качестве монтажника не подтвержден.

В связи с чем во включении периода его работы в ПМК-№ г.Арзамаса в качестве монтажника с 

<

дата> по 

<

дата>, суммировании его специального стажа и перерасчете пенсии суд находит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о понуждении включить в стаж период работы, перерасчете пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.