№ 21-761/2025

УИД 38RS0035-01-2025-003385-87

решение

26 августа 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции ФИО3 от 24 апреля 2025 года № 18810538250424042654 и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции ФИО3 от 24 апреля 2025 года № 18810538250424042654 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

Решением судьи Октябрьского районного суда Иркутской области от 7 июля 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Иркутской области 16 июля 2025 года, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование доводов жалобы указывает, что знак 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является знаком предписания (рекомендации), а не запрещающим знаком, на нарушение предписаний которого наступает административная ответственность. Указывает, что знаки рядности устанавливаются для упорядочивания движения, помогая избегать аварий и пробок. Вопреки выводам суда он перед перекрестком не находился в правом ряду, поскольку из правового ряда совершала поворот направо другая машина. Полагает, что проехав прямо из правой полосы движения можно разгрузить перекресток, не допуская аварийных ситуаций, что не запрещено законом. 

В судебном заседании Иркутского областного суда ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что задолго до перекрестка двигался в левом ряду, но возле перекрестка в этом ряду образовалось скопление машин, поэтому он перестроился в правую полосу, а перед самым перекрестком в левую, находясь практически посередине полос движения ближе к левой полосе, поэтому проехал прямо, что не запрещено дорожным знаком в данном случае.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска № 12-252/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Глава 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает знаки особых предписаний.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2025 года в 12 часов 13 минут 24 секунды на перекрестке улиц Байкальской и Пискунова в городе Иркутске, в районе дома 99 по улице Байкальской, водитель, управляя транспортным средством марки «(данные изъяты) ТА», государственный регистрационный знак Дата изъята допустил нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 

Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Трафик Т», заводской номер Т056, поверка действительна до 10 февраля 2027 года. 

Достоверность показаний указанного специального технического средства, которым зафиксировано нарушение рядности при движении автомобиля, корректность его работы, сомнений не вызывают. Материалы, сформированные техническим средством «Трафик Т», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, выявленном в автоматическом режиме, фотоматериалом к нему и видеозаписью правонарушения, истребованной по запросу суда, из содержания которой следует, что автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) совершил проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, проехав между правым и левым рядом, ближе к правому ряду, в прямом направлении из полосы, предназначенной для поворота направо, что с очевидностью свидетельствует о нарушении предписаний указанного дорожного знака.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства, поэтому не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов.

Доводы жалобы о том, что знак 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является знаком предписания (рекомендации), а не запрещающим знаком, не влекут отмену постановления должностного лица и решение судьи районного суда, поскольку водители обязаны соблюдать знаки особых предписаний и двигаться строго по полосам в направлениях, разрешающих конкретное движение.

Доводы жалобы о том, что знаки рядности устанавливаются для упорядочивания движения, помогая избегать аварий и пробок, что позволяло в данной дорожной ситуации двигаться прямо, не могут быть приняты во внимание, поскольку фотоматериал и видеозапись с достоверностью свидетельствуют о нарушении водителем правил рядности при проезде перекрестка.

Доводы жалобы о том, что автомобиль перед перекрестком не находился в правом ряду, поскольку из правового ряда совершала поворот направо другая машина, также опровергаются фотоматериалом и видеозаписью.

Доводы жалобы о разгрузке перекрестка, возможности не допустить аварийных ситуаций во внимание приняты быть не могут, поскольку указанный дорожный знак 5.15.1 установлен именно для избежания аварийных ситуаций и не позволяет водителю действовать по своему усмотрению.

Доводы в судебном заседании ФИО1 о том, что перед перекрестком он перестроился в левую полосу, что позволяло ему проехать прямо, также опровергаются фотоматериалом и видеозаписью.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей Октябрьского районного суда города Иркутска соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области капитана полиции ФИО3 от 24 апреля 2025 года № 18810538250424042654 и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 7 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ткачук