ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 г.

Федеральный судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н., рассмотрев административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями m допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц гк обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено постановление которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством без рог знаков, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказани. в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортне; средства, которым управлял правонарушитель, требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла : стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, указанны/ должностным лицом в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ вынесен^ требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 16.02. 2017 г.

Из данного требования следует, что от устранения на месте условия, при наличии которого управление транспортным средством является административным правонарушением, правонарушитель отказался.

В связи с этим на правонарушителя возложена обязанность по недопущению эксплуатации после ДД.ММ.ГГГГ автомобилем которым он на момент остановки управлял, без устранения указанного выше нарушения. Данное требование вручено правонарушителю,

о чем свидетельствует соответствующая роспись. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2). по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственногоконтроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, гехнических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечеь ия безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц грекрагцения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средсгча. если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30). невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено и правонарушителем не оспаривался, что после составления протокола об административном правонарушении выявленное нарушение им устранено не было и светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с требованиями I ехнического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не приведено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 м. на 449 км. ФД «Кавказ», ФИО1, вновь управлял вышеуказанным транспортным средством Ваз, с указанным нарушением, т.е. не выполнил требование сотрудника полиции о снятии пленочного покрытия со стек^ автомашины, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных, обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 -

1 КоАП РФ. О чем был составлен протокол об административном правонарушении г указанной статьей.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседай, (почиовое уведомление, повестка, привод) ФИО1 на заседание суда не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении административна: правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Вина правонарушителя подтверждается протоколами и постановлениями административном правонарушении, а также требованиями о прекращении правонарухе:-:;:.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие в: - обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП ? С

судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание :¦> виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административны;; штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ X 383-ФЭ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР.

Федеральный с> дья