Председательствующий: Свита Э.М. Дело № 22-1053/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28 апреля 2025 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В., 

при секретаре Синициной А.А., 

с участием прокурора Коломейцева Т.И., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Одноволенко В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Позднякова А.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Крутинского районного суда Омской области от 20 февраля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

...>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбытия наказания исчислен с 02.06.2024.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Одноволенко В.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Коломейцева Т.И., полагавшего обжалуемое постановление изменить, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023 по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Крутинский районный суд Омской области с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 вышеуказанным приговором, в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей. 

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 02.07.2024 ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023 с направлением последнего для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с 02.06.2024.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 02.09.2024 постановление Крутинского районного суда Омской области от 02.07.2024 оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 постановление Крутинского районного суда Омской области от 02.07.2024 и апелляционное постановление Омского областного от 02.09.2024 в части назначения вида исправительного учреждения отменены, судебный материал в указанной части передан для рассмотрения в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ, в Крутинский районный суд Омской области иным составом суда, в остальной части постановления оставлены без изменения.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе адвокат Поздняков А.В. не согласился с вынесенным решением ввиду противоречия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно. Находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение и дать последнему шанс на исполнение наказания на свободе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 отказать. 

На апелляционную жалобу адвоката Позднякова А.В. прокурором Крутинского района Омской области Лабзовым В.А. поданы возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления, в частности к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, при этом названным приговором в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено в период непогашенной судимости по приговору Любинского районного суда Омской области от 06.12.2017, которым ФИО1 была определена условная мера наказания, отмененная приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 18.02.2019 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем ФИО1 содержался в исправительной колонии общего режима до отбытия срока наказания, определенного на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному приговором 18.02.2019, в том числе неотбытой части наказания по приговору от 16.12.2017.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, верно определен как исправительная колония строгого режима, оснований не согласиться с данным выводом суда суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы адвоката Позднякова А.В. о том, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и требований уголовно-исполнительной инспекции, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, не ставят под сомнение правильность определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Вместе с этим, как указывалось ранее, кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 постановление Крутинского районного суда Омской области от 02.07.2024 и апелляционное постановление Омского областного от 02.09.2024 отменены лишь в части назначения вида исправительного учреждения, и материал передан в Крутинский районный суд Омской области для рассмотрения в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ, только в данной части.

Постановление от 02.07.2024 в части разрешения вопросов об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023, исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии его под стражу в зале суда, исчислении срока отбытия наказания, - оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, данные вопросы не могли являться предметом рассмотрения в судебном заседании Крутинского районного суда Омской области 20.02.2025, в связи с чем из резолютивной части обжалуемого постановления подлежат исключению решения суда в указанной части, а доводы апелляционной жалобы защитника о возможности не отменять ФИО1 условное осуждение и дать последнему шанс на исполнение наказания на свободе подлежат отклонению. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Крутинского районного суда Омской области от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от 11.10.2023, исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии его под стражу в зале суда, исчислении срока отбытия наказания.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Позднякова А.В., - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья