Дело №1-78/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000265-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 7 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Ултургашева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В дневное время в первой декаде сентября 2003 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в радиусе 5 километров от 

<

адрес>, где под корнями дерева обнаружил сверток, в котором находились охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, не менее 20 патронов калибра 8,2 мм для нарезного огнестрельного оружия, и самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм. Реализуя возникший преступный умысел на незаконное хранение указанного оружия и боеприпасов, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, взяв охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, не менее 20 патронов калибра 8,2 мм для нарезного огнестрельного оружия, и самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998, не имея на то соответствующего разрешения, стал их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия указанного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия на территории домовладения и в доме, расположенном по указанному адресу, в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 01.01.2024, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, 20 патронов калибра 8,2 мм для нарезного огнестрельного оружия, и самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм. Согласно заключению эксперта №2 от 02.01.2024, представленное на исследование оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024 года по адресу: 

<

адрес>, является охотничьим карабином модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм. Карабин изготовлен промышленным способом (выбрасыватель на затворе изготовлен самодельным способом), относится к категории огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, пригоден для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта №3 от 10.01.2024, представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, изготовлено самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно – спусковым механизмом, ложа с прикладом, цевья и ствола) одноствольных, охотничьих ружей следующих моделей «ЗК», «ИжК», (в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературы) промышленного изготовления с номерными обозначениями на цевье и подствольном крюке – «

<

данные изъяты>», путем обрезки ствола гладкоствольного оружия и установки в него ствола с нарезным каналом и внесения изменений в конструкцию экстрактора под патрон 7,62*39 мм центрального боя, относится к категории самодельного длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для стрельбы. Согласно заключению эксперта №4 от 10.01.2024, из представленных на исследование 20 предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, семь предметов, имеющих форму патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами охотничьими калибра 8,2 мм (8.2*66 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2 мм (КО-8,2; КО-8,2М; Лось – в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе) и пригодны к стрельбе. Тринадцать предметов, имеющих форму патронов, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, с использованием частей патронов охотничьих (гильзы и пули патронов калибра 8,2 мм (8,2*66 мм), капсюли – патронов гладкоствольных ружей), предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2 мм (КО-8,2; КО-8,2М; Лось – в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе), пригодны к стрельбе и при этом метаемые снаряжения патронов (пули) обладают достаточной поражающей способностью. 

Кроме того, в дневное время в первой декаде сентября 2003 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в радиусе 5 километров от 

<

адрес>, где под корнями дерева, обнаружил сверток, в котором находились две банки с порохом, массой 181 грамма и 106 грамм. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного пороха, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, взяв две банки с порохом, перенес указанные предметы на территорию своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения, стал их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Впоследствии при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения и в доме, расположенном по указанному адресу, в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 01.01.2024, были обнаружены и изъяты указанные вещества в двух металлических банках. Согласно заключению эксперта №10 от 19.01.2024, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, являются взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 181 грамм и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой 106 грамм. Каждый порох, как представленный индивидуально, так и входящий в смесь, пригоден для взрыва.

Кроме того, в дневное время в первой декаде сентября 2021 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в радиусе 5 километров от 

<

адрес>, где обнаружил пакет, в котором находилась одна банка с порохом, массой 107 грамм. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного пороха, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, взяв банку с порохом, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия указанного пороха сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия на территории домовладения и в доме, расположенном по указанному адресу, в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 01.01.2024, было обнаружено и изъято указанное вещество в одной металлической банке. Согласно заключению эксперта №10 от 19.01.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 107 грамм. Представленный на экспертизу порох, пригоден для взрыва.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, пояснившего на предварительном следствии, что он в сентябре 2003 года в лесу в районе 

<

адрес> обнаружил два карабина и 23 патрона, 3 патрона он выстрелил. Карабины и патроны он принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где стал их хранить. 01.01.2024 приехали сотрудники полиции и изъяли указанные карабины и патроны (том 1 л.д.220-224).

Показаниями свидетеля М.Е.Д., пояснившей суду, что 01.01.2024 она вызвала сотрудников полиции, чтобы сдать оружие, которое хранил ее муж ФИО1 Сотрудники полиции приехали, изъяли два ружья, патроны. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.О.В., пояснившей на предварительном следствии, что 01.01.2024 ее позвала знакомая М.Е.Д. к себе домой, пояснив, что поругалась с мужем, и подозревает его в том, что у него может в доме храниться оружие. Когда пришла в дом к М.Е.Д., то та при ней достала из дальней комнаты ее дома два деревянных запертых ящика, разломала их и высыпала их содержимое на пол кухни. Там в ящиках находились патроны. Затем она попросила ее пройти с ней сараю на территории их домовладения, и там из-под крыши достала сверток из полимерного мешка белого цвета, в котором внутри находилось разобранное оружие, потом они прошли в дом, где она с чердака сняла длинное оружие, с оптическим прицелом, которое хранилось в чехле. Данное оружие М.Е.Д. поставила на кухне и попросила ее после всего этого вызывать полицию, чтобы те приехали и изъяли все. Потом приехали полицейские и в их присутствии изъяли все указанные выше предметы (том 1 л.д.64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2024, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения и дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, и в ходе которого были обнаружены и изъяты охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, 20 патронов калибра 8,2 мм для нарезного огнестрельного оружия, самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм (том 1 л.д.42-55).

Справкой службы ОЛРР г. Минусинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю, согласно которого ФИО1 ранее являлся законным владельцем охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, имел разрешение РОХА № выданное 27.11.2008, действительное до 27.11.2013, но аннулированное 19.03.2013.С 19.03.2013 ФИО1 не имел права на хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, а так же нарезного оружия и боеприпасов к нему (том 1 л.д.61-62). 

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела 20 патронов калибра 8,2 мм (8,2*66 мм) для нарезного огнестрельного оружия (том 1 л.д.85-87).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм (том 1 л.д.89-91).

Заключением эксперта №2 от 02.01.2024, согласно которого представленное на исследование оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2024 является охотничьим карабином модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм. Карабин изготовлен промышленным способом (выбрасыватель на затворе изготовлен самодельным способом), относится к категории огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, пригоден для производства выстрелов (том 1 л.д.130-133). 

Заключением эксперта №3 от 10.01.2024, согласно которого представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, изготовлено самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно – спусковым механизмом, ложа с прикладом, цевья и ствола) одноствольных, охотничьих ружей следующих моделей «ЗК», «ИжК», (в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературы) промышленного изготовления с номерными обозначениями на цевье и подствольном крюке – «

<

данные изъяты>», путем обрезки ствола гладкоствольного оружия и установки в него ствола с нарезным каналом и внесения изменений в конструкцию экстрактора под патрон 7,62*39 мм центрального боя, относится к категории самодельного длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для стрельбы (том 1 л.д.138-141).

Заключением эксперта №4 от 10.01.2024, согласно которого из представленных на исследование 20 предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, семь предметов, имеющих форму патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами охотничьими калибра 8,2 мм (8.2*66 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2 мм (КО-8,2; КО-8,2М; Лось – в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе) и пригодны к стрельбе. Тринадцать предметов, имеющих форму патронов, изготовлены (снаряжены) самодельным способом, с использованием частей патронов охотничьих (гильзы и пули патронов калибра 8,2 мм (8,2*66 мм), капсюли – патронов гладкоствольных ружей), предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 8,2 мм (КО-8,2; КО-8,2М; Лось – в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе), пригодны к стрельбе и при этом метаемые снаряжения патронов (пули) обладают достаточной поражающей способностью (том 1 л.д.145-148). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, пояснившего на предварительном следствии, что он в сентябре 2003 года в лесу в районе 

<

адрес> обнаружил две банки с порохом, которые принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где стал их хранить. 01.01.2024 приехали сотрудники полиции и изъяли указанные банки с порохом (том 1 л.д.220-224).

Показаниями свидетеля М.Е.Д., пояснившей суду, что 01.01.2024 она вызвала сотрудников полиции, чтобы сдать оружие, которое хранил ее муж ФИО1 Сотрудники полиции приехали, изъяли банки с порохом. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.О.В., пояснившей на предварительном следствии, что 01.01.2024 ее позвала знакомая М.Е.Д. к себе домой, пояснив, что поругалась с мужем, и подозревает его в том, что у него может в доме храниться оружие. Когда пришла в дом к М.Е.Д., то та при ней достала из дальней комнаты ее дома два деревянных запертых ящика, разломала их и высыпала их содержимое на пол кухни. Там в ящиках находились банки с порохом. Приехали полицейские и в их присутствии изъяли все указанные предметы (том 1 л.д.64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2024, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения и дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 банки с порохом, с пола кухни указанного дома (том 1 л.д.42-55).

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2024, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024 предметы: 1 банка с порохом «Сокол» и 1 банка из под кофе с сыпучим веществом черного цвета (том 1 л.д.104-108).

Заключением эксперта №10 от 19.01.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, являются взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 181 грамм и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой 106 грамм. Каждый порох, как представленный индивидуально, так и входящий в смесь, пригоден для взрыва (том 1 л.д.190-193).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, пояснившего на предварительном следствии, что он в сентябре 2021 года в лесу в районе 

<

адрес> обнаружил банку с порохом, которую принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где стал хранить. 01.01.2024 приехали сотрудники полиции и изъяли указанную банку с порохом (том 1 л.д.220-224).

Показаниями свидетеля М.Е.Д., пояснившей суду, что 01.01.2024 она вызвала сотрудников полиции, чтобы сдать оружие, которое хранил ее муж ФИО1 Сотрудники полиции приехали, изъяли банки с порохом. 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.О.В., пояснившей на предварительном следствии, что 01.01.2024 ее позвала знакомая М.Е.Д. к себе домой, пояснив, что поругалась с мужем, и подозревает его в том, что у него может в доме храниться оружие. Когда пришла в дом к М.Е.Д., то та при ней достала из дальней комнаты ее дома два деревянных запертых ящика, разломала их и высыпала их содержимое на пол кухни. Там в ящиках находились банки с порохом. Приехали полицейские и в их присутствии изъяли все указанные предметы (том 1 л.д.64-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2024, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения и дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты банки с порохом, с пола кухни указанного дома (том 1 л.д.42-55).

Протоколом осмотра предметов от 01.01.2024, в ходе которого была осмотрена и приобщена к материалам дела, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024 банка с порохом «Сокол» (том 1 л.д.104-109)

Заключением эксперта №10 от 19.01.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2024, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 107 грамм. Изъятый порох пригоден для взрыва (том 1 л.д.190-193). 

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, но с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ, с назначением окончательного основного и дополнительного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ. 

При определении размера основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которые гласят, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при применении правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, его верхний предел окажется ниже, чем минимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд определяет размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы менее нижнего предела, установленного данной статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимания обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, постановив считать его условным, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания назначенного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений: 

предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 15000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит реальному исполнению, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому Краю) расчетный счет 

<

***>, банк - Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001. 

Вещественные доказательства по делу: 38 патронов, приспособления для снаряжения патронов, 7 предметов для снаряжения патронов, прокладки картонные для снаряжения патронов, 36 гильз патронов, снаряды для снаряжения патронов в трех матерчатых мешках, 182 капсюля, охотничий карабин модели «КО-8,2» калибра 8,2 мм, самодельное длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом калибра 7,62*39 мм, взрывчатое вещество метательного действия-порох массой 181 грамм, самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия-пороха общей массой 106 грамм, взрывчатое вещество метательного действия-порох массой 107 грамм - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для последующей реализации или уничтожения; марлевые тампоны, 5 ножей – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 23.05.2024.