Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь 14 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием прокурора – Бигвава А.К. 

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванцова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Булановой О.В.

с участием потерпевшей – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК Российской Федерации, с постановлением следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО8, находясь в общественном месте - палате № отделения № ГБУЗ РК «КРК ПБ № им. ФИО7», то есть медицинского учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии других пациентов, используя малозначительный повод как причину для ссоры, проявил явное неуважение к общепринятым моральным нормам, нанес один удар ФИО9 в область туловища, в результате чего ФИО9 упал и ударился правым боком на выступающую накладку спинки кровати, расположенной в палате №. Действиями ФИО8 - ФИО9 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продолжал находиться на лечении в палате № отделения № ГБУЗ РК «КРК ПБ № им. ФИО7». При этом как установлено в ходе следствия, должным образом медицинская помощь и лечение ФИО9, лечащим врачом - ФИО1 не оказывалось. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был госпитализирован в ГБУЗ РК «СГКБ №», где ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № трупа ФИО9, причиной смерти последнего является сепсис - тяжелое инфекционное заболевание, развивающееся при прогрессировании и распространении воспалительного процесса, наступившего вследствие мышечных, межмышечных и межфасциальных флегмон шеи, груди, живота, правого бедра и забрюшинного пространства.

Учитывая вышеизложенное, экспертная комиссия считает, что бездействие лечащего врача при оказании медицинской помощи привело к последствиям, при которых организм больного не смог адаптироваться к привычным для него условиям внешней среды самостоятельно, без оказания ему медицинской помощи. В этом случае запускается механизм необратимых патологических процессов, при которых на организм начинают воздействовать биологические агенты, являющиеся для пациента повреждающим фактором.

Экспертная комиссия не исключает возможность наступления благоприятного исхода в случае своевременного выявления и лечения начинающихся флегмон мягких тканей.

Недостатки врачебного наблюдения, факт не установления правильного диагноза, ставшего причиной смерти, не назначение адекватного лечения — экспертная комиссия рассматривает как дефект оказания медицинской помощи, находящийся в прямой причинной связи со смертью. Согласно п. 6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, гнойно-септическое заболевание, флегмона, является опасным для жизни состоянием и характеризуется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено по ч.1 ст. 109 и продолжено по ч.2 ст. 109 УК РФ в отношении заведующего отделения № ГБУЗ РК «КРК ПБ № им. ФИО7» - ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 109 ч.2 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник поддержали ходатайство и просили прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 

Прокурор не поддержал ходатайство, полагает, что наступили тяжкие последствия в виде смерти, поэтому прекращение данного уголовного дела с применением судебного штрафа считает нецелесообразным.

Из материалов дела следует, что ущерб по делу отсутствует.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Ранее ФИО1 не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет соответствующее заболевание, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту жительства, так и по месту работы, материальный и моральный ущерб потерпевшей стороне возмещен, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется, он принес свои извинения потерпевшей стороне, чем загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевшая акцентировала свое внимание на тот факт, что со стороны ФИО1 возмещены все материальные затраты, связанные с похоронами ФИО9 и моральный ущерб, принесены извинения, и в настоящее время с его стороны оказывается помощь различного вида. 

Судом установлено, что ФИО1 с 2003 года работает в КРПБ №. Врач психиатр высшей категории. В отделении пользуется заслуженным авторитетом у персонала, больных и их родственников. Гуманно и заботливо относится к больным. Добросовестно и ответственно относится к исполнению своих служебных обязанностей. Дисциплинарных взысканий не имел. Активно участвует в общественной жизни больницы.

Суд также принимает во внимание тот факт, что данное преступление совершено ФИО1 по неосторожности, и хоть человеческая жизнь бесценна, но умысла на лишение жизни ФИО10 со стороны подозреваемого не было. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал свою профессиональную ошибку. Наступление тяжких последствий в виде смерти не может послужить основанием для отказа в освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку законом запретов по данному факту не предусмотрено. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 109 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29, ч.1 п.4.1 ст. 236, 446.2УПК РФ, -

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Железнодорожному району города Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 01-го (одного) месяца с момента вступления постановления взаконнуюсилу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 положения статья 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 статья 446.3 УПК РФ – о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судья: В.Ю. Дегтярева