Дело № 1-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 18 февраля 2020 года 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Корнилова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 29 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около остановки общественного транспорта «ул.Менделеева» г.Миасса Челябинской области, обнаружив припаркованный на автомобильной стоянке, расположенной с западной стороны дома №1 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и чужих денежных средств из указанного автомобиля.

При это соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен вскрыть дверь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитить ценное имущество, а ФИО1 должен находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности и обнаружения их преступных действий, предупредить об этом соучастника, после чего разделить тайно похищенное имущество между собой.

Непосредственно после достижения обоюдной договоренности, реализуя совместный преступный умысел и корыстную цель, действуя в вышеуказанный период времени, совместно и согласовано, соучастники совместно подошли к автомобилю «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованному на автомобильной стоянке, расположенной с западной стороны дома №1 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области, где ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с соучастником, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности и обнаружения их преступных действий мог предупредить об этом соучастника, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и из правого кармана дубленки, принадлежащей потерпевшему, висевшей на спинке водительского сиденья, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кожаное портмоне стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 30 020 рублей и не представляющие материальной ценности 4 дисконтные карты магазинов г.Миасса, банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР.

С тайно похищенным чужим имуществом и чужими денежными средствами ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 33 520 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 29 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с восточной стороны дома №1 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области, непосредственно после тайного хищения чужого имущества и чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной с западной стороны дома №1 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области, обнаружив, что среди тайно похищенного чужого имущества находится банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, путем обмана работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении ими платежной картой, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный единый преступный умысел и корыстную цель, действуя в вышеуказанный период времени, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 35 минут 29 октября 2019 года, находясь в магазинах, расположенных на территории г.Миасса Челябинской области, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, произвели следующие безналичные расчеты, произведя посредством вышеуказанной банковской карты оплату за товары, а именно:

– в 18.58.37 часов в магазине «Магнит», расположенном в доме №8 по ул.Ильмен-Тау г.Миасса Челябинской области на сумму 238 рублей;

– в 19.01.35 часов в магазине «Магнит», расположенном в доме №8 по ул.Ильмен-Тау г.Миасса Челябинской области на сумму 952 рубля;

– в 19.18.47 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 937,92 рублей;

– в 19.19.45 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 985,44 рублей;

– в 19.20.40 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 815,50 рублей;

– в 19.21.15 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 339 рублей;

– в 19.22.20 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 799,99 рублей;

– в 19.30.59 часов в торговом павильоне «ИП ФИО2.», расположенном около дома №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 300 рублей;

– в 18.58.37 часов до 21 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №7 по пр.Октября г.Миасса Челябинской области на сумму 379,99 рублей.

Тем самым, осуществив с единым умыслом покупки товаров, оплатив их посредством использования указанной, принадлежащей Потерпевший №1 платежной картой денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно изъяли путем обмана уполномоченных сотрудников торговых организаций, умолчав о незаконном владении ими платежной карты, и похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 747 рублей 84 копейки, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 747 рублей 84 копейки.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

– по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, он примирился с ним, каких-либо к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, согласно рапорта участкового уполномоченного соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, в общении вежлив, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ребенком, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, а также изобличению соучастника. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, какие-либо претензии имущественного характера к нему отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по каждому из преступлений в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

– историю операций по дебетовой карте НОМЕР на имя Потерпевший №1 за период времени с 26 по 29 октября 2019 года, DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.Е. Сержантов