№5-234/2024

УИД 32RS0015-01-2024-002870-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2024 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2024 года в 05 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте около входа в помещение прокураторы 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, поджог автомобильную покрышку, в результате чего было повреждено имущество - элементы ограждения и бетонное покрытие крыльца здания, принадлежащего Старообрядческому храму, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением имущества. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанное в обвинении время находился дома, противоправных действий не совершал. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №3479 №Т 0013690 от 26.10.2024 года, рапортом на имя начальника МО МВД России по Брянской области от 24.10.2024г. из которого следует, что 24.10.2024г. в дежурную часть поступило сообщение о поджоге, протоколами осмотра места происшествия от 24.10.2024г., объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 25.10.2024г., детализацией телефонных звонков с номера +№ принадлежащего ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от 25.10.2024г., диском с видеозаписью камер наружного наблюдения, справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету.

Свидетель ФИО2 пояснил, что состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ возле здания городского суда по 

<

адрес> был совершен поджог покрышки. ДД.ММ.ГГГГ возле здания прокуратуры по адресу: ФИО6 

<

адрес> был совершен поджог покрышки. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанные действия совершил ФИО1

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит его преклонный возраст, отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. 26 октября 2024 г.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Данченко Н.В.