Дело №2-963/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001156-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года гор. Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Курбанова Т.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) далее ПАО по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-1118019, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 657 216,19 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,80 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 индивидуальных условий). Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере 1 657 216,19 рублей была зачислена на открытый ему банком текущий счет №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 865 534,64 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 792 431,72 рублей, из которых: 1 508 577,64 основной долг; 275 731,53 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 696,07 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 426,48 рублей пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-1118019 в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 792 431,72 рублей, из которых: 1 508 577,64 основной долг; 275 731,53 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 696,07 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 426,48 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ «ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 924,00 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в отсутствие возражений истца полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно п.1, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности о дату ее погашения заемщиком (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ ПАО с Анкетой - заявлением на получение кредита наличными, в котором просила заключить с ней соглашение о кредитовании.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0000-1118019, заключенного между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания Индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 657 216,19 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 16,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик ФИО1 приняла условия договора, что подтверждается Анкетой - заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитования, указав, что с Общими условиями выдачи кредита наличными, открытием и кредитование счета в ОАО «Банк Москвы» согласен.

Согласно кредитному договору №V625/0000-1118019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 1 657 216,19 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного соглашения, платежи в счет погашения кредита своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заёмщика перед истцом на указанную дату составляет 1 865 534 руб. 64 коп. 

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 792 431,72 рублей, из которых: 1 508 577,64 основной долг; 275 731,53 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 696,07 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 426,48 рублей пени по просроченному долгу. Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена госпошлина по иску в размере 32 924,00 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Восточно – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 792 431,72 рублей, из которых: 1 508 577,64 основной долг; 275 731,53 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 696,07 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 426,48 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 924,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения. 

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. 

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий: Т.К. Курбанов