дело № 2-426/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000237-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика АО «Искра» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Ужурского района Красноярского края, администрации города Ужура Красноярского края, акционерному обществу «Искра» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ужурского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 28.04.2018 умер ее отец - М.Э.А., 

<

данные изъяты>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 31,2 кв.м, инв. №, лит. A, a, а1, 

<

адрес> (кадастровый №); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь, 573 кв.м, 

<

адрес> (кадастровый №); земельного участка в общей долевой собственности, доля в праве 1/221, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной, продукции, общая площадь 55287100 кв.м, 

<

адрес>, с кадастровым № Похоронив отца, истец взяла себе на память некоторые его личные вещи: посуду, альбомы с фотографиями, семейный архив, то есть фактически приняла наследство. Истец своевременно не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. В настоящее время истец намерена надлежащим образом оформить документы. С момента смерти отца и до настоящего времени истец владеет и пользуется оставшимся после смерти отца имуществом, то есть фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство. Ссылаясь на ст. 1112, 1152-1153 ГК РФ, уточнив исковые требования, отказавшись от требований в части включения указанного имущества в наследственную массу, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося 28.04.2018 после смерти отца М.Э.А. 

<

данные изъяты>, умершего в 

<

адрес>; признать право собственности на указанный жилой дом и земельные участки.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Ужура Красноярского края и акционерное общество «Искра». 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти отца М.Э.А., однако, проживая в другом городе, не смогла оформить документы своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что указанные в исковом заявлении жилой дом и земельные участки отсутствуют в реестре муниципальной собственности, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации города Ужура Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в реестре муниципального имущества жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> не значится. Информацией в отношении земельного участка с кадастровым 

<

адрес> не располагают ввиду расположения объекта на территории Ужурского района. Возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Искра» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО6 и К.И.И. заключили брак 06.12.1985, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО3, брак расторгнут. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и Л.Е.С. 25.12.2010 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. 

Согласно свидетельству о рождении истца, отцом ФИО7 указан М.Э.А.. 

М.Э.А. 

<

данные изъяты>, умер 28.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 03.05.2018.

Таким образом, истец ФИО3, приходящаяся М.Э.А. дочерью, является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после его смерти.

Судом установлено, что после смерти М.Э.А. открылось наследство, состоящее из: жилого дома общей площадью 31,2 кв.м, инв. №, лит. A, a, а1, 

<

адрес> (кадастровый №); земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 573 кв.м, 

<

адрес> (кадастровый №); земельного участка в общей долевой собственности, доля в праве 1/221, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 55287100 кв.м, 

<

адрес> (кадастровый №), что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Допрошенная в качестве свидетеля П.М.А. суду показала, что ФИО3 приезжала хоронить отца М.Э.А., после похорон забрала его вещи. 

Свидетель К.Т.В. суду показала, что ФИО3, проживая в другом городе, приезжала на похороны отца, после которых забрала его вещи и документы. Других наследников у М.Э.А. не было. Из детей - одна Светлана. Со своей женой он давно развелся, и к тому же она уже умерла еще до смерти М.Э.А. 

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 19.03.2019 заявлений о принятии наследства после смерти 28.04.2018 М.Э.А. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось. 

Судом установлено, что в установленный законом срок истец ФИО3 не обратилась в нотариальные органы для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца М.Э.А., однако фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, то есть фактически приняла наследство.

Представители ответчиков не возражают против удовлетворения заявленных требований. 

Спора об оспаривании права собственности на указанные жилой дом и земельные участки не имеется.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с другими способами, путем признания права.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, 

<

данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти М.Э.А. 

<

данные изъяты> умершего 28.04.2018.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.04.2018, право собственности на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м, инв. №, лит. A, a, а1, 

<

адрес> (кадастровый №); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общая площадь 573 кв.м, 

<

адрес> (кадастровый №); земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 1/221, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, общая площадь 55287100 кв.м, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Аббазова

Мотивированное решение по делу составлено 28 июня 2019 года